Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-09 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 7. törvényszéki kiadás, Budapest^ 1932, november 9, ZU MÁV ELLENI VISSZA L,B /Folyt.6.kiadashoz./ Dankanits ugyancsak a vád szerint a visszaélések Leplezésére összeadás! hibákat csinált a könyvelésben, A mai tárgyaláson mindketten ártatlanságukat hangoztatták ós azt adták elő, hogy semmiféle bűncselekm ényt nem követtek el. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Szádeczky Lajos dr. ügy A-a segi alelnök vádbeszéde, valamint a védő felszólalása utctn a törvényszék Dankanits Istvánt bűnösnek mondotta ki egyrendbeli közokirathamis itás vb folytatólagosai elkövetett megvesztegetés bűntettében és ezért héth'napi börtönbüntetésre Ítélte, Dörner Lajost azonban felmentette az ellene emelt vádak alól. Az indokolás szerint a Dankanits által vezetett szállítási könyv közhivatali jellegű, tehát abban javitani közokirathamis its bűntettét képezi, A megvesztegetésre vonatkozóan a biróság azért mondta ki a bűnösséget, mert a vádlott a fegyelmi eljárás és a nyomozat során beismerte, hogy a Füchler-cég unszolására követte el az okirat hamisítás t és a cégtől öt-natmillió koronát kapott. Dörnor esetében a törvényszék a tagadással szemben nem talált bizonyitékot bűnösségére vonatkozóan.A vád képviselője felebbezett, de fel&bbezéssol élt Dankanits ls » /MOT/ Sy. -— AZ ÜGYÉSZSÉG VÁDIRATOT ADOTT KI EGY VOLT TÉGLAGYÁRI VEZÉRIGAZGATÓ ELLEN A királyi ügyészség most készült él vádiratával abban a nagyszabású büntígyben, amelynek terheltjei Lukács József volt vezérigazgató, Possel László igazgatóhelyettes, Lukács Pál műszaki tanácsos és Balázs Farkas építőmester, akik ellen már régebb idő óta folyt a bűnvádi eljárás , mivel olyan adatok kerültek a rendőrség, illetve az ügyészség birtokába, hogy együtt és közösen különböző visszaéléseket követtek el, amelyek által körülbelül 25o,ooo pengő erejéig károsították meg azt a vállalatot, amellyel összeköttetésben voltak* Lukács József és Possel László ellen hűtlen kezelés folytatólagos büntette cimén> Lukács Pál ellen ugyanezen a cimen mint bünsegédi bűnrészes ellen, Balázs Farkassal szembfjn pedig csalás büntette cimén adott ki vádiratot az ügyészség, A vádirat szerint Lukács József, mint a Kőszénbánya Téglagyár és a Kőbányai Téglagyár egyesült uállalatok vezériga zgatója igen jó viszonybari^áláas Farkas épitőmesterrel és adatok merültek föl atekintétben is,hogy Balázs különféle építési munkákat végzett a vezérigazgató villájában, anélkü, hogy Lukács József ezért bármit is fizetett volna neki, A köztük lévő jó baráti teiszony következménye volt aztán az, hogy végül is Lukács József az összes nagy épitkezéseket, amelyek különbcső beruházások során szükségessé téltak, teljhatalmánál fogva Balázs Farkassal végeztette, . Balázs állítólag fantasztikus árakat számitott fel, amelyeket a vezérigazgató minden különösebb kifogás nélkül honorált, de kötelességét mulasztotta ennek során lukács Pál .műszaki tanácsos is, aki, jóllehet, az építkezések ellenőrzésével volt megbízva, mindent szó nélkül tudomásul vett, Igy történt aztán, hogy Balázs még olyan munkákért is yett föl pénzt, amelyeket el sem végezett, A bűnvádi eljárás során, a terheltek valamennyien tagadták bűnösségüket, Lukács József azt hangoztatta, hogy Balázst azért bizta meg különböző rendelések teljesítésével, mert ő az egyetlen Magyarországon,aki azokat a speciális kemencéket épiteni tudja,melyekre a vállalatnak szüksége volt, egyébként is Balázs már cca k huszonöt éve dolgozik a vállalatnak, annak megelégp dósére* Balázs Farlas kihallgatásai során azzal védekezett, hogy ő mindig, minden egyes munkáját lelkiismeretesen és szakszerűen végezte el. Szerinte a vállalat . azért jelentette fel őket, mert köztük és a vállalat között már régebben polgári perek folynak, # Az ügyészségnek ezt a vádiratát a napokban kézbesítették ki az érdekelteknek, akik minden valószínűség szerint ez ellen kifogással fognak élni. Ebben az esetben a büntet őt örvény szék vádtanácsa foglalkozik majd az üggyel, /MOT/ Ma, Pro d o m o \ Közlési engedély van.