Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1
1932-11-03 [066]
MAGTÁR ORSZÁGOS TUDCSITO 3.- törvény szélei kiadás. Budapest, 1932., november 3, EGY HXRLAPIR'6 NEM JELENT MSB A TÁRJYAL ; SON - ET RENDELT'T LETfl r TéZTAT 3 ÁT. Megemlékeztünk mér arról a sajtóperrel, amelyet Nadasgry Vilmos/ D Phöbus villamosmüvtík nyugalmazott igazgatója indított Szvetlik István hírlapíró, az Ellenőr cimü közgazdasági lap szerkesztője ellen, Szvetlik ugyanis lapjában beszámolva a Tröszt részvény társas ag közgyűlés érői., amelynek kötelék.be a Phöbus is tartozik, szt irta, hogy a Phöbus üzletvezetésében sz- bytaldnsúgok történtek. Azt is irta, hogy a Phöbus Igen magas nyugdijakat fizet egyes igazgatóknak ^ ezért drága a villamos-áram 'Aj pesten • Ebben az ügyben október 29«-én volt az első főtárgyai .3 a Schadl i.anács előtt. A főtárgyai json Szvetlik nem jelent meg, hanem helyette egy ügyvéd jelent, meg meghatalmazás nélkül, aki azt a bejelentést tette,hogy cikk szerkője Bui ger £énea dr. budapesti ügyvéd. Schadl élnek erre november 3-ára tűzte ki a folytatólagos főtárgyalás!"határnapot. A mai fŐcárgyaláson azonban csak a fomagunvudló képvselője, 'Pongrácz Jenő dr. üyvéé jelent meg, ellenben sem Szvetlik, sem Burger dr, nem jelent meg, Schadl tanácselnök megállapítva, hogy Burger Lénesdr. irasban szerzőként bejelentve nincs, és megállapítva, azt, hogy Szvetli mar a második főtárgyaláson sem jelent meg, a tárgyalást elnapolta, és elrendelte Bzvet.lik hírlapira letartóztatását, /MOT/ Sy. dRD'üKES SIKKASZT/31 BÍJNPER V'DELEJT":'""aSEL, ILLAT VE FEL MENT ÉS BEL . Bonyolult hátterű ós nem mindennapi bünpérben tartott ma tárgyalást Szabolcska Mihály dr.. bűn tété' j ^rasbiró. Kaufmann Jenő kereskedő Schles inger Jenő nyomdász é*s Révész Dezső cinkográfus voltak a vádlottak, akik ellen Hollánder é.éroly nagyváradi kereskedő tett feljelentést sikkasztás cimén. Az ügy előzményéhez tartozik, hogy a rendőrség két évvel ezelőtt lűtar-' t óz tattá Kaufmannékat tübb torsukkal együtt román bélyeghamisítás miatt. A rendőrség ugyanis tudomást szerzett arról, hogy több nagyváradi és romániai lakop arra szövetkezett, hogy Budapesten román okmánybély eget hamisítanak. A büntetőtörvényszék annakidején felelős sé gre . is vonta őket, de felmentő Ítéletei hozott, azzal az indokolással, hogy csak kis ér le ti és nem befejezett cselekményről v«lt szó. Ennek a bünpernek mellékhajtása volt a Szabolcs ka hir° előtt tárgyalásra került ügy. Hollánder Károly román, kereskedő ugyanij azt panaszolta Kaufmannókkal szemben, bogy annakidején 1F- ) pengét adott a bélyeghamisitua céljaira, ebbel az összeg bői csak llooc 3: .ngőt kapott vissza, négyezer pengőt, mint a feljelentésben Hollánder c-jMJadta, saját céljaikra használtait fel, A mai tárgyaláson T ind hárman tagadták a sikkasztást és azzal védekeztek, hogy a differencia: ént mutatkozó négyezer pengőt is a b élyegha mis it áselőkés zületl munkál a. zs. ira használt cék fel és csak a rendőrség akadályozta meg őket abban, hogy jól kitervelt munkájuk eredménnyel járjon. A különös védekezés után Hollánder Károlyt,a sértett kereske,*. dőt hallgatta ki a bíróság, -leadta, hogy Illés József nagyváradi lakostól szerzett tudomást a budapesti bélyeghamisítás tervéről és ugyan esek . ole tudta meg, hogy Incze Sánaor, a Színházi let szerkesztőjénél lehet namis romén bélyegeket kapni. Többedmagával azután elment Száva Kornél 3z igurancaf önökhöz, aki másfélmillió leit adott arra. a célra, hogy leplezze le a bélyeghamis ltokat. A megbízás folytán Boros Géza, nagyváradi kereskedő és Hl ás JéZsef társasagában feljött Budapes tre ,• ahol "érintkezést keresett a bélyeghamisításra vállalkozó nyomdászokkal. Tanuk jelenié tében adta ét azután a 15ooo penget a vállalkozó szellemű nyomdászoknak. Rárótt nap múlva be is mutatták a kitűnően sikerült hamisítványokat - vallotta tovább Hollánder - azonban a rendőrség megakasztotta a további tevékenységet és lefoglalta a kliséket is. - Hát tulajdonképpen mi volt az ön célja? - kérdezte Szabolc ka biró. Ha ön le akarta leplezni a hamisító - társaságot, tudnia kellett arr ól, hogy ez nem megy költségek nélkül. Ezután több tanút ha liga ttak ki, akik szerint Hollánder nem löooo, hanem llooo pengőt adott a vádlottaknak. Ezután Bary Zolt *n dr. ügyészségi alelnök Kaufmann és Révésszel szemben elejtette a vádat. Hálás. Lajos dr, vedő felszólalásában azt fejtegette, hogy azsan provokat őrködés ről van szó és fel kell menteni a harmadik vádlottat is. Szabolcsira bi^é felmentő Ítéletet hozott ^chles inge r j°vára azzal a meg okolásai ,hogy nem igazolódott be vele szemben sem a sikkasztás vádja. /MOT/ Sy.
