Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-03 [066]

MAGYAR ORSZlGóS TUD03IT0 4, törvényszéki kiadás* Budapest, 1032, november 3, —.-NOVEMBER 1-TÖL KEZDVE MINDEM CSŐDIGJRÖ KÉTSZÁZ PENGŐ KoLTSIGEL.ELEGET j TARTOZIK CSATOLNI KÉRVÉNYÉHEZ . Különösen az utóbbi időben vvlos-V gal tömegesen érkeztek kérelmek a kir, törvényszékhez, 'melyekben a hitelezők kisebb nagyobb összegek bejelentése mellett ••. a.nyitást kértek adósukkal szemben. Voltak esetek .amikor jóval loo pengén a]uli ta.rtozasok miatt is csődöt kértek a hitelezők. Ezt az állapotot - min*! előrelátható - lényegesen befolyásolja az a miniszterelnöki 63oo/lé32 számú rendelet, amely november 1-én lépett életbe. Ez a rendelet a gazdatársadalmat érintő rendelkezéseken kivül olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amelyek a társadalom más rétegeit is, elsősorban a hitelezőket közelről érdekli. A rendelet ugyanis kimondja, hogy a csődnyitást kérő tartozik a törvényszékhez benyújtott kérelemhez 2#o pengő költségeieleget mollékelni. Ez a kihatásaiban jelentős rend-él ke zés • i.Atéher 31-én kelt,tehát ettől az időtől kezdve a csódkérő tartozik a,2óo pengőt mellékelni a csődkérvényhez. /MCT/SY. i CSALÁSÉRT ELÍTÉLT MAGÁNTISZTVISELŐ. . j Penessy Ferenc dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Marcell Tibor magántisztviselő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás cimén emelt vádat egy bérelszámolási differencia következményeképpen. A vádlott ta' gadta a bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő teljesen jóhiszeműen járt el é s soha senkit nem károsított meg. A törvényszék több tanút hallgatott ki, akiknek vallomásai után csalás vé ta égében mondotta ki bűnösnek Marcellt, akit egyhónapi fogházra itélt el, a büntetés végrehajtását azonban felfüggesztette. /MOT/ Ma. BÉKÉSEN' INTÉZŐDÖTT EL A DOBRÁNS ZKY-éPJ^ER RAGALMA.ZÁSI *P ($R. Dobráns'zky Béla dr. kormányfőtanácsos, ügy védin ár régebben bűnvádi följelentést tett rágalmazás vétsége cimén Opler' Edgár bécsi textilgyáros és magyarorsz' 1 szőlőnagybirtokos ellen. A följelentés tárgya egy, az Opler által my

t írott levél volt, amelyben a gyáros azt állította Dcbr ránszkyról, hegy a Klaber-t ülep en - Tpler szőlőbirtokán - mint zárgondnok olyképpen'gazdáikod ott, mint hogy ha annak nem zárgondnoka, hanem tulajdonosa volna. Wamoscher Endre dr. büntető járásbiró már több Ízben tartott ez üjyben tárgya lás t. Erdős. Ferenc dr , védő a valódiság bizonyítása iránt terjesztett elő indM; ványt, amit Ulain Ferenc dr., Dobránsjsky j-ogi képviselője nem ellenzett és ő maga is ellenbizonyítási indítványt tett, A járásbíróság helyt is adott az indítványoknak, A mai folytatólagos tárgyaláson Erdős Ferenc dr. védő viszonvádat emelt Dobrzánszky kél' dr. ellen, azén a cimen, hogy egy beadványában •plerrel szemben rágalmazó*"' és becsületsértő kifejezések vannak, Drbránszky Eéia dr, szintén tagadta bűnösségét és azzal vüdekezett, hegy a beadványa csak gyenge vélas; veit a vádlott által ellene szórt rágalmakra és jogos fölháborodésában cselekedett. A járásbíróság megkezdte ezután a tanuk kihallgatását. Közben Wamoscher -^ndre dr, jára. sbiró ismételten fölhívta a feleket, hogy n& leh;3tne-e ezt az ügyet békésen elintézni,, mivel ugy látszik, csak bizonyos kijelentések félreértéséről van szó. Hos szas ,-t árgy aláson kivül tör tént - megbeszélés eredményeképpen, a tárgyalás újból való megnyitása után "Héj elentették, h*gy kijelentéseiket köles önösen visszavonják é s sajnálkozásukat fejezik ki. A jár&sfelróság erre a további eljárást megszüntet te é /MOT/MA. ; kik' lr