Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2
1932-05-11 [065]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDCSIIO' 7, törvényszéki kiadás. *> _ Budapes t ,1932. május 11, EGYÉVI' BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK íi SIKKASZTÓ PCSTAFŐTuNÍG SÓST . A törvényszék Ki lb-t ariács a hárem napon keresztül tárgyalta Barényi Béla ...postafőtaná esős bűnügyét ^ akit a királyi ügyészség egy rendbeli, folytatólago san- elkbv ete tt sikkasztás bűntettévé! vádolt meg. A vádirat szerint Báré nyi mint a postatakarékpénztár pénztárának kezelője, hónapokén keresztül kisebb-nagyobb összegeket sikkasztott összesen llooo pengő értékben. A tárgyaláson Barényi visszavonta a rendőrség és az ügyészség előtt tett beismerő vallomását, s azzal védek ezo tt ,hogy ő annakidején csupán szívességből tett beismerő vallomást azért, hogy. a postatakarékpénztár elkerülje az esetleges botrányt, A tanúkihallgatások után a biróság meghozta Ítéletét és Barényi Bélát bűnösnek mondotta ki a vád tárgyává tett bűncselekményben és ezért egyévi börtönre Ítélte. A felek az Ítélet ellen felebbezést jelentettek be, /MIT/ T. I PÉNYE3 LÉSZLÓT IN CC.NTUMATIAM BŰNÖSNEK MONDTAK KI EGY CIKKE MIATT. Fényes László'1931 december 17-én áz ArbeiterZeitungban sikket irt> amelyben azt irta, hogy botrányos állapotok: vannak a honvédség fogházában és adatokat is sorolt fel ennek igazolására. Az ügyészség Fényes ellen nemzetgyalázás Vétsége cimén emelt vadat a cikkben foglaltak miatt é s ma került az ügy a -tűnte tőt örvényszék Méhes-tanácsa elé, Szádeczky Lajos dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, mig a távollévő Fényes László kiőemdclt védője, Szőke Sándor dr. felmentő Ítéletet kért. A törvényszék Fényes Lászlót bűnösnek mondta ki in contumati-'r a magyar állam és nemzet megbecsülése elleni vétségben, de büntetés kiszabását mellőzte. Szőke dr. felebbezett az Ítélet ellen, a vád képviselőj e tudomásul vette, /l O'T/ Sy. 'É .. . . '. ' • ' -. — L CSÁKÁNY iilSZLó RMDÖRFOG.ZLivlx.Zé RÁGALMAZÁSI ÜGYE, A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma.'-'tárgyalta a zt a. bünpart-> amely , : Csákány László rendőr fogalmazó panaszára hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége elmén indult Topiák Ferenc dr. terménykereskedő, Kelemen •^urél kereskedő,: Duray Gyula részvénytársasági Igazgató és Koráb Antal kereskedő ellen,' A vád szerint Kelemen Aurél több levelet irt Élgya*app Sándcr^ny. honvédelmi• államtj. tkárhosz ós ebiben azt irta, hogy az, _ ellene és társaival szeanben még annakidején egy takarmányszállitási ü'g/ bői kifolyóan lefolyta trtt bűnvádi eljárás során a klhallga tás^kat Végző Csákány László fogalmazó azt a : ki j elöntést tette ,hogy Algya államtitkár a lószőrszállitási üggyel kapcsolatban nyolcvanezer pengő jutalékot kapott és ezt az összeéget azonnal barátnőjére költötte. Csákány dr, •* Kelemen lével 1 szerint súlyosan megvádolta a volt honvéde^lml minisztert is és olyan értelmű jelentést tett, amely szerint "az egész gazdá.g»zati tisztikar olyan, hogyha szállítóval kerülnek érintkezésbe* nagyon könnyen előáll a megvesztegetési" Kelemen i.urél leveleihez mellékel te azokat a ny IlatkSz at oka t, amely eket Topiák, Duray és Koráb írtak alá s_ amelyekben megerősítették azt, hogy Csákány megtette a súlyosan vádié kijelentéseket, A t ár gy a lá s m egny i t ás a ut án Ke lemen védi) J e , Mammue I eh Mihály dr-* zárt tárgyalás elrendelését kérte, a törvényszék azonban az indítványt elutasította és nyilt ajtók mellett ikezdt ; mng a vádlottak kihallgatását* Kelemen Aurél védekezésében azt adta e lő , hogy s emnif él o jegsértő cselekményt nem követett e>l, amit tett, tiszti kötelessége diktálta, a levelekben foglaltak'megfele Inek a valóságnak, - Koholt adatok alapján inditotta 1 / ellenem a rendőrségi a bűnvádi eljárást - mondta Kelemen* - Gondolja meg, mit mord, ne rágalmazzon hatóságot,, mert megint csak bűnvádi följelentés lesz belőle, -Intette le Méhes elnök Kelemen •aurélt. Kelemen a továbbiak során elmondta, hogy Csákány László rendőri galmazó előtt, aki a kihallgatásokat végezte, többször panaszkodott a vádak alaptalansági miatt, mire Csákány - Kelemen szerint - igy szólt: /Folyt,köv./Sy.
