Magyar Országos Tudósító, 1932. május/2
1932-05-18 [065]
MAGY/éR QRSZÁfOS TUDÓSÍTÓ 2. törvény szók! kiadás. Budapest,1932. május 18. AKIK MINDENT MEGPR'ÓEALNAK, HOGY AZ ÜGYVÉDI KÖLTSÉG MLGP TZETÉSE ALÓL KIBÚJHASSON; K. Különösen az ügyvédek szempontjából érdokes ügy került ma a királyi tábla Simó-tanácsa elé. Az ügy előzményei az 1920 évig nyúlnak vissza ^.mikor Léder Miéhályné, szülét .tt Ssiptai Borbála, egy budaposti korcsmárps elvált felesége, megbízta Fisch'r ^lfréd dr. "ügyvédet azzal, hogy a különélő férj ellen ideiglenes nőtartási pert Indítson és a férj ós feleség vagyoni helyzetét általában rendezze. Ebb^n az időben ugyanis Léd^rnónek megvolt még az a Röppentyü-ntcai háza, amelynek felerészben a férje volt a tulajdonosa. A nőtartási pert az ügyvéd Léderné számára megnyerte, ám a férjtől behajtani semmit sem lehetett . Léd.rnó hivata^ los értesítést kapottj hogy ügyvédjének mintegy kétezer pengő költséget kell fizetnie. Az asszony ebből valamit kifiz tett, de kor* ken 19oo pengővel adós maradt. Az ügyvéd mindent e Ikövetett, hogy pénzéhe z jusson s közben megdöbbenéssel értesült, hogy megbízója: Léderné Röppentyűutcai házrészét a saját felelősségére eladta 85oo pengőért He ller Marcellnek. Minthogy az asszony ebből a pénzből sem egyenlítette ki Fischer ügyvéddel szemben fennálló tartozásiét, s a sürgetések is eredmény telének maradtak, az ü yvéd végrehajtást kért ellene, amit a budapesti központi jár? sb Írós ág •.. ár ndelt, de az 1920 okt ü berébcn eszközölt foganat ositás eredménytelen 'olt, Léderné viszont a házaért kapott pénzen ujabb ingatlant vásárolt a Fadrusz János-utcában. Az uj házat azonban leánya: Bayerlc Antalnó nevére Íratta és a maga számára csupán a haszonélvezeti jogot biztosította. Fischer iáLfréd dr. ezekután bűnvádi feljelentést tett Léderné ós loánya ellen, mert az asszony a Fadrusz János-utcai házorti is hamarosan túladott és igy az ujabb végrehajtási alap is eltűnt. A pestvidéki törvényszék csalás vétségében mondotta ki bűnösnek a váci ott asszonyt ds leányát, s közülük Lcdernét tizennógynapi, Bayerlénét nyolcnapi fogházra Ítélte, A tábla Simó-tanássa most ezt az Ítéletet helyben hagyta,de a büntetés végrehajtását bizonyos méltánylandó körülményekre való tekintettel háromévi próbaidőre felfüggesztette, A tábla jogerősen ítélt. /MOT/ Ky. FEL MENTET TÉ K AZ ORGAZDASÁG VÁDJA ALÓL, MERT JóHIS ZE MuI;N VETTE MEG A LOPOTT HARMINC ÖTKELQGRA MM DOHÁNYT . Kiss Ferenc ráckevei gazdálkodó ellen bűnvádi eljárás Indult, mert egy tettenkapott dohánytolvajtól korábban, részletekként 35 kilogramm lopott dohányt vásárolt meg, 4o pengőért, A ráckevei járásbirósáig Kiss Ferencet tulajdonelleni kihágás cimén két napi elzárásra Ítélte. Az ügy másodfokon a budapesti tábla Ze lenka tanácsa elé került, amely a j áré sbirósá-gi Ítélet megsemmisítésével a vádlottat a vád alól jogerősen felmentette azzal a megokolással, hogy rosszhiszeműség* nem nyert bizonyítást. /MOT/KY.. FATOLVAJ - ÉCC SIS OK A KIR, TÁBLA EL OTT. Puskás József kocsis, aki lopás vétségéért már tiz esetben, lopás bűntettéért egy esetben volt bootettve, a mult év végén rábesz élte a Stai-iMarcell tüzifanagykereske-do cég szolgálatában álló Bogdán József kocsiét hogy a ésáky utcai fatelepről faanyagot lop jónak. A két kocsis be is hitolt a telepre és felraktak a kocsijukra 22o darab gyalult deszkát és egy (Vb faanyagot. A telek Őrei azonban még idejekorán észrevették a lopást és a faáruk elvitelét.megakad 'lyozták. Puskást a büntetőtörvényszék tiz hónapi börtönre, Bogdánt pedig két heti fogházra itólte. A tábla Zelenka tanácsa most a rovottmultu Puskás József büntetését egy évi és br'romhenapi börtönre súlyosbította,. Bogdán büntetését pedig jogerősen he l 1 bsnhagyta. Puskás a táblai Ítélettel szemben senmiségi panasszal élt. /MOT/KY.
