Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-20 [063]

MAGYAR ORSZÁGOS.. TUDÓSÍTS, 5, törvényszéki kiadás, j / 5 Budapest,''1932. április 2o, ---HóROMHONAPI^CGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY SOFFÖRT HALÁLOS KIMENETELŰ G-VZOL;Á*

v SÉRT.' Mult év őszén Bécs felé vezetett egy autót Bors Jenő sofför. Az osztrák területen levő Kidsee községben váratlanul az úttestre lépett egy 74 éves öregasszony, akinek' feje hatalmas kendővel volt bekötve. Bors Jenő sofför az utolsó pillanatban igyekezett a katasztrófát elkerülni, ez azonban a sikos uton nem sikerült, /z autó átgázolt az asszonyon, aki meghalt. Gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén emelt a kir." ügyészség az ^esetből kifolyólag Eádat Fcrd Jenő ellen, akinek ügyében, ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Krayzell tanácsa, a A sofför. azzal védekezett, hegy ő szabályszerű oldalon haladva kis sebességgel ' vezette autóját, a sikos utcn azonban hiába fékezett, mert ax szerencsét lenséget már nem tudta elkerülni, /: törvényszék több tanút hallgatott ki, majd pedig Száeczky Lajos'dr. ügyészségi alelnök vádkeszéde után bűnösnek mondotta ki Bors Jenőt gondatlanságból okozott emberölés vétségében és ezért 3 hónapi foghára ítélte el, enyhítő körülménynek véve azt, hogy a r, ' -tstt maga is gondatlanul járt el, A felek fellebbeztek. /MOT/ Ma. ZU KÉPZÖM''VESZETI TÁRSULAT PERE. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ Hültl Pozsű műegyetemi rektor, felsőházi tag volt a következő tanú, aki az elnök kérdéseire elmondta, hogy csak azokat törölték a társulat tagjai sorából, akik nem fizettek tagdijat, de senkit nem zártak ki. A társulat egyébként bármely művészt felvesz -tagjai közé. A társulat törzs és v '* lusztmúnyi tagjai előkelő művészek és semmiféle klilfcncm működikTsorukba•. - Tud-e tanú ur arról, hogy a Képzmüvészeti Társulat kiállításai lejáratják és d moralizálják a magyar művésze tot? - kérdezi az elnök. - Ezt sem lehet mondani, niszen a legutóbbi tavaszi tárlatnak nagyon szép kikére volt. A Képzőművészeti Társulat jogi képviselője, valamint a védők tő b kérdést intéztek a tanúhoz, aki m tán Nőkám Lajos egy otomi tanár következett a tanuk sorában. Nőkám oorf^sszor a Képzőművészeti Társulat igazgatósági tagja. Ö sem tud arról, hogy neves művészeket kiközösítettek volna a. tagok sorából és hogy kis tehctségüek klSfcje lett volna ennek okozója. Lukács György df. ny, miniszter a Képzőművészeti Társulat volt elnöke tanúvallomás Iban azt adta elő, hogy csak azokat a tagokat törölték a társulat tagjainak névjegyzékéből, akik az alapszabályok értelmében fizetendő tagdijakat nem fizették. - Tud-e excellenciád arró]_ - kérd zte a védő, hogy Csók István és társai ezért léptek ki a társulatból, mert a kormányzó ur öfömőltóság-' nál bepanaszolták őket? - Nem tudok erről. Lukács György dr, arró-j_ sem tud, hogy 'a klikk működésének lett volna az eredménye a tagok törlése, A védő még azt is megkérdezte., hogy tud-o arról a tanú, hogy Márk Lajos neves művész miután törölték, meg akarta fizetrti a tagdijat, de a társulat ezt nem fogadta el.- Lukács Győrnek erről si .... tudomása. /Folyt .köv ,/SY.ZU FARTOS JÁNOS ÜGY. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ A tanuk kihallgatásának befejezése után a bizonyítási inditvány'kra került a sor és cnn-Jk kapcsán Vető Miklós dr. védő több tanú kihallgatást, t kórte, akikkel azt kívánta bizonyítani, hogy előkelő állású személyek bJ • tatták Bartost arra, hogy csak vállalkozzon ilyen kijárásokra, sot tamcaatásban is rész esi tették. A védő ezen kttül annak a bizonyítására is T. Inlkozott, hogy Bartos János 62.ooo pengőt fizetett ki a győri választások kéltségeinek fedezésére, ugy szintén tanukra hivatkozott arra vena,kozóan is, hogy Bartos valóban eljárt az -gyekben. Kurovszky Lajos dr,;. üyószségi alelnök az indítványok elutasítását kérte, a törvényszék rov:.c tanácskozás után részben holytarTott az Indítványoknak, amefi&yiben clrcr. dolite néhány m eg nem jelent tanú vallomásának ismertetését.^ bizonyít.-. • indítvány legnagyobb részét azonban elutasította, mert azt célravezetőnek nek találta, , /Foly t .kov./Sy .Ma ,