Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-20 [063]

, ZU AUGUSZTA-TELEPI GYILKOS ÁG; ÜGYE, A, ; TÖRVENYSZÍKEN. /Folyt. a 2.kiadás "hoz/.. k ''•''.' %%• < .. : ". }•-. ' í-.-jk' 1 ^' '• • .... Németh "döndr, elmeorvos s z akér-tiS véleménye szerint a vádlott idült zn-1­hollsta és ehhez képest feltehető j hogy mint az alkoholistáknál -iszok áe >. sós, a féltékenység oly nagyi"oku indulatokat váltott kl nála, hogy a vádbelí csel : ény elkövetésekor a megfontolás! és mérlegelési kezessé­ge erősen cs -'ekont. Egy éhként azonban teljesen beszámítható. Magos Kál­mán dr.« ­; ügyes s 3 égi alelnök tartotta meg ezután stádbeszédét, elejtette a gyilkosság. xxsL büntette cimén emelt váidat és kérte a törvényszéket, hogy'szándékos .eínberSlés büntette cimén mondja ki bűnösnek a'vádlót tat,, e.-. Suljyosbbitó körülménynek kérte betudni 'az t, hogy Koszegi Káró ly mint;:*. ­nősember állandó erköl esteien viszonyt folytatott a sértettel és azért : ... végzett vele, mert a nő ezt a viszonyt tovább folyta tni • nem-akarta; Mühlraái? Arthur dr. védő azt fejtegette, hogy itt csupán erős felindu­lás ban elkövetett szándéke-3 emberölő bűntettéről lehet szó, miután az orvos szakértők megáll ap itásai is ezt támasztják alá, Külünös enyhítő körülménynek kérte betudni vádlott degenerált voltát és szerencsétlen családi körülményeit. Negyedórás tanácskozás után Bigner dr. tanácsel­nök kihirdette a törvényszék itéletéti Eszerint bűnösnek mondották ki Kőszegi Károlyt szándékos emberölés bűntettében és ezért 12 évi fegy­házra Ítélték el. Az itéiet ellen a felek fellebbeztek, /MOT/ Mgt, ZU BARTSS JÁNOS ÜGY, /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ fföbb irat ismertetése közben érkezett meg Klein Elek földbirtokos, akit az eljáró biró rögtön kihallgatott. Klein elmondotta, hogy Bortosnak> mii régi bajtársának, körű belül'2o. millió koronát adott egyidőben segítés ­képoen. Jóval késtőbb beszélt aztán újból egyszer Bartossal, aki mo,remii­tette, hogy tud arról, miszerint Klein Elek személye is ^kombinációba van véve a kormányfőtanácsosi kinevezésekkel kapcsolatosan és, hogy össze­köttetéseinél fögvb ki fogja járni, hogy Klóin ezt a cimet valóban meg i. kapja, A tanú ehhez még hozzáfűzte, hogy a 2o millió koronának,^amelyet kölcsönképpen adott Bartosnak, semmi köze nem volt ehhez a kormaiiyfőta­nácsosi kinevezéshez, ő Bartost puezta baj társ iass&gbó-, segítetté ki jó­val előbb. A' bizonyítási eljárás befejezése után Kurovszky Lajos dr. ügyészségi .ól tök mondotta el vádbeszédét, /MA/. •''.­ZU KÉPZŐMŰVÉSZETI TÁRSULAT SAJTÓPERE. /Folytatás az 5-ik k & eláshoz./ Bosznay István Képzőművészeti Főiskolai tanár vallomása szerint a Képző-, művész ti Társulat mindenesetre a maga konzervatív felfogás ának megfelelő en, de mind ; g alapszabályszerűen irány itotta. : az ügyeit, Márk Lajos festő­művész arról tett vallomást, hogy mikor Amerikából visszajött és kiment r társulathoz, ott arrói értesítették, hogy á tarok sorából törölték, mert tagdíjhátralékban volt. A dolog nagyon felháborította, mert az egész vi­lágon megbecsülték, haza is azért jött, hogy a magyar művészetnek hasz­nára legyen, mindönki tudta rÓTa, hogy háza van és tagdijkötel ezettségé­nek eleget akar és tud is tenni, tehát a 3zemélye e Uen_irányuló akciónrk tekintette a törlést, A ..társulat működését egyéb' okokból is károsnak tart ja. Márffy Ödön a KUT elnöke azt vallótta,. hogy a Képzőművészeti Társula­tot egy klikk irányította, a modern művészetről tudomást sem vettek, mo­dern művésznek dijat nem adtak, tagok sorába fel nem vették és a Mücsar­nekot is a maguk számára okupálták. Zala György szobrászművész vallomásá­ban azt adta elő, hogy a Képzőművészeti Társulat alapszabályszerűen mű­ködött, nem zárta le a sorompókat^ a tehetséges művészek elől, neki min­denesetre az a véleménye, hogy a progresszív művészek destrukciót foly­tatnak és sohasem lennének képesek nagy alkotásokra. Az utolsó három év­ben más csoportok tagjaitól nem vásároltak, biztosan ez azért történt, mert ay.xájoe alkotásaik nem voltak jók, Andrássy Gyula grófot azért nem választott ók újra meg elnökké, mert heoszu ideig felesem néeett a tár­saságnak. Víertheimer igazgatóró-, elismeri, hogy mint a társulat igazga­tója érdemeket szerzett, de mást választottak a helyére, mert az illetőt arra a pozícióra alkalmatlannak találták. /Folyt.köv./M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom