Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2
1932-04-20 [063]
MAGYAR ORSZ AGOS TUDÓSÍTÓ I / 'ŐC Közgyűlés 2 oldal. /A főváros rendes közgyűlése. Folytatás*/ Ez a vád visszapattan a temetkezési intézetről, mert a kötelező ravatalozást a közgyűlés által hozott, a tisztif őorrosi hivat-llal megvitatott és a belügyminiszter által jóváhagyott szabályrendelet, irja elő. Azzal folytatja Halász beszédét, hogy a temetkezés kérdésében kizárólagosan a közérdek a döntő. Magánosok anyagi javait nem szabad ef"lé te . -ai. Különösen nem akkor, amikor törvényes intézkedések alapján jogszerűen kielégítették a magánvállalkozást. A kereskedelmiminiszter.egyetlen vállalkozó érdekéhen egymillió ember érdekét sértette meg. A *jol jövedelmező J közüzemek elleni harc a magánipar részéről nem szokatlan. 1 halál árnyékában azonban uzsoráskodni nem lehet. Éber Antal állításaiban torzít, nagyit, csupán azért, hogy az üzemellenes hangulat kialakítása érdekében ugródeszkához jusson. Ilovszky János személyes kérdésben szólt. Az elnök- : lete alatt álló Baross Szövetség lapjában megjelent cikkel kapcsolatban kijelenti, hogy a szövetség állaspontja nem azonos a cikkíró álláspontjával, a Baross Szövetségben van mozgalom a felesleges hatósági üzemek viszszafejlesztÓ3© érdekében és a hatósági feladatú üzemek fenntartására nézve, a temetkezési intézet hov itartózandós ága kérdésében azonban a szövetség véleménye még nem alakult ki, Petrovárz Gyula fejtette ki ezután a Keresztény Községi párt álláspontját az üzemi kérdésben. Hangsúlyozta, hogy a párt prógrammjában benne van a rokoncélu nagyüzemek egyesítése, a hatáskörüket túllépő üzemeknek eredeti munkakörükbe való visszaszorítása, továbbá a felesleges üzemek és kisipari műhelyek megsegítése. Éber Antal az üzemi kérdésben egyoldalú álláspontot foglal el, amelyet a kereszténypárt természetesen nem oszt, A párt nem hajlandó a magn felfogásán változtatni és ha esetleg ez a felfogás azonos a baloldal felfogásával, ez nem altér ál ja. Egészen különös, hogy a kormánypárt egyik tagja egy, a f őv árosjfaltal elintézendő belső ügyet nem a közgyűlési teremben akar elintézni, hanem a Házban és az Iparkamarában Mrgyalta tja, holott ez a megoldás nem egyezik a fő. váro3 érdekeivel^ mert a parlamentban szinte azt lehet mondani, 80 ellenséges milliőben ad elő vádakat, melyeknek ott való elmondása közeláll a denunciáláshoz. Vádpontokat emel éber ellen., amelyek a következe..:: Azt állította, hogy valótlan üzemi kimutatásokat készítettek. Ezzel kapcsolatban nemcsak az élő tanácsnok ellen kelt ki, hanem egy halott főtisztviselő emlékét Is gyalázta. /Pfuj! Pfuj/ - Éber:üem áll, hogy ezt mondtam! - Petrovácz: - Felig tréfásan .ugyan, de mondotta,/ A kórházi ápolási dijak kérdésében minden fővárosi polgárnak ós bizottsági tagnak elsőrendű kötelessége a főváros érdekeinek meg_ védése. Ezzel a kötelesseggel szemben Ibér Antal azt állította, hogy a főváros által kalkulált hat pengőn felüli ápolási dij túlzottan magas, sőt még 5 pengős ápolási dij is sck. /Éber: - Ugy is van fcjt' - Zaj© kiáltásk a szocialistáknál: - Hazudik, hazudik!/ Arról is beszélt Éber, hogy a Községi Élelmiszerüzemnélcsak 4700 pengő adót vallottak be. És ezzel a kijelentésével azt a láttszatot keltette, Mintha az üzem eltitkolná az adót. Megállapítja, hogy a valóság az, hogy a Községi élelmiszerüzem nem 4700 pengőt, hanem 806.000 pengő adót fizet. Sokat beszélt Éber az Ele Jmi szex-liSömraöA Kapcsolatban az üzemek gyilkos versenyéről is,de ugyanakkor arról is, hogy az üzemi** szolgáltatá.sai rosszabbak és drágábbak mint a magán ipar produkciója. Itt olyan ellentmo dás van, ami mind a ket vádat megsemmisíti. Ha ugyanis drágább a Községi Élelmiszerüzem és rosszabbat ad, mint a magánípar, akkor nem lehet gyilkos versenyről beszélni, Ebben a kérdésben különben a fő/áros közönsége adja meg a választ, amikor zárt tömegben sorakozik fel a Községi Élelmiszerüzem mögött. Éber rendkívül egyoldalú minden üzemi kérdésben és ezzel az (\ ^ egyoldalúsággal a termelői szempontokat képviseli csupán. Jóllehet a termeyl lől szempontok mellett, sőt fölött vannak a fogyasztói szempontok, és a J.Jfc szociális gondolkodás nagy részét a fogyasztók felé kell irányitani, hogy a R /) fogyasztók megóvhatok legyenek klzs ákmányolás tel. Azzal végzi" beszédét. ! í // hogy a főváros érdekét minden körülmények között többre kell becsülni á par* U ciális érdekeknél, /FolyV.kv./
