Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-20 [063]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ K é z i r a t . , sf/l'SdT Közgyűlés 3 oldal. Budapest, 1932. április 20. /(y ^ /A főváros rendes közgyűlése. Folytatás./ " b e r Antal személyes kérdésben kért szét és azt fejtegette, hogy neki, mint a törvényhatósági bizottság tagjának, aki ezenkívül a Kereskedelmi és Iparkamarát Is képviseli a közgyűlésben, jogH van a maga . kritikáját az országgyűlésben ls gyakorolni egyes fővárosi Kérdések felett és joga van a belügyminiszter törvényes intervencióját is kérni, ha olyan dologról van szó, amelyet itt,: nemcsak,, hogy nem oldanak meg, hanem amelyre meg választ sem kap. Veszélyes mentalitás szerinte az, amelynek Petrovácz hangot adott és amely ugy tünteti fel a dolgot, mintha a kormány és a főváros között ellentétek lennének. Nemcsak joga, hanem kötelessége kifogásolni bizonyos dolg*kat a törvényhozás előtt is.Nem kel a fővárost vele szemben megvédelmezni, ő is szereti annyira Budapestet, mint más törvényhatósági bizottsági tagok. Nem lehet szemrehányást kovácsolnia főváros autonómiájában neki azért, mert a parlamentben szóvátett bizonyos ügyeket. Tiltakozik az ellen, hogy ezt denunclálásnak nevezzék. A főváros , folytatta, nem azonos azzal az ' egy oldal U par tkotérlával, amely 12 évvel ezelőtt rahs ágba... ej tette a főváros vezetőségét. /Zajos ellentmondás és tiltakozás a kereszténypart soraiban, az elnöklő főpolgármester is rácsengett a szónokra és kéri, ne használjon ilyen kifejezést, mert a főváros vezetőségét egyetlen párt sem ejtette rabságba./ Éber azzal fejezi be, hogy továbbra is kritikát fog gyakorolni, amikor szükségét látja, az országgyűlésben és a kormány intervencióját is ki fog jakérni. /Közbekiáltások balról: - Na, érdemes volt megnyirbálni az autonómiát, mos itt az eredményi/ Aber Antal meglehetős zajban fejezi be beszédét, majd S i p ő t z Jenő dr. polgármester emelkedik szólásra. Sajnálja, hogy a vita ilyen élessé fajult és sajnálja^ hogy Éber Antal bizottsági tag a kritika hevében a személyeskedés terére is lépett. Nem követi ot ebben a modorban és tárgyilagos lesz a főváros Összessége érdekében. Nem hagyhatja megjegyzés nélkül, hogy mennyire nem használ a közérdeknek egy ilyen két és félórás napirend előtti vita, amikor nagy problémák egtszoráról van szó, amikor a lkot ó,. produktív munkára van szükség. /Közbekiáltás ok: • Ugy van! 35,00o munkanélküli van! - / Éber Antal - folytatja pj polgármester m három vonatkozásban foglalkozott az üzemekkel. Az első az elvi rész volt"., Erre az a válasza, hogy a főváros már 1027-ben foglalkozott az üzemi problémával és akkor egy nag üzemvlzsgalóbizottságot küldött ki, amoly megvizsgálta az összes intézményeket. A temetkezési intézetet is. A bizottság jelentésében a temetkezési intézetet fontos szociális és közegészségügyi érdekekből fenntartani kivánta. Elismeri, hogy ma a körülmények rosszabbodása folytán újra indokolt az üzemi kérdések napirendretüzése, s ecélból most egy uj bizottságot delegált a törvényhatóság, amelynek Éber Antal ls tagja, amely bizottság munkában van. Várjuk meg e bizottság vizsgálatainak eredményét. Maga sem kivan addig semmilyen üzemi dologban az eseményeknek elébe vágni, mert az autonómiának járó tisztelet kivánja, hogy bevárjuk, a kiküldött bizottság jelenteset és javaslatát. Éber Antal beszédének harmadik része személyes vonatkozású volt, a. 'közegészségügyi osztályt vezető tanácsnokra vonatkozott. A tanácsnokot Éber Antal korábban, annakidején, amikor az egész temetékezési kérdés újra felszínre került, személyes sértéssel illette. Ö maga, polgármesteri jogkörénél fogva, akkor nyomban lefolytatta a vizsgálatot, de semmi olyan okot nem talált, amiért a tanácsnok ellen fegyelmi vizsgálatot kellett volna indítani.

;

. Mikor a tanácsnok eléje járult ós bejelentette, hogy egyéni becsületében sértették meg, s felhatalmazást kért, hogy ezért p m, kir. bíróságnál keressen orvoslást, az engedélyt nem tagadhatta meg tőle, mert egy tisztviselőtársa becsületéről v.^lt szó és a tisztviselőknek amúgy sincs egyebük, mint a becsületük. Bár nem szívesen tette, mert nem barátja annak, hogy egy fővárosi bizottsági tag és egy fővárosi tisztviselő között ilyen termézetü ellentét legyen. A polgármester válasza után W e 1 s z Konrád kért szót napirend előtt. Azt fejtegette, hogy a .kormány mást Ígért a választások e1 lőtt, mint amit most cselekszik. Azt mondta, h»gy nem lesz adóemelés és nem csökkentik a tisztviselői fizetéseket. A tisztviselők elkeseredettek, becsapottnak érzik magukat a kormányzópártok részéről. /Folyt.köv./