Magyar Országos Tudósító, 1932. április/2

1932-04-20 [063]

K ö z 1 r a t . fi'ifl Közgyűlés loldal. Budapest, 1932. április 20. Jf A TÖRVÉNY/HATOS AÖ RENDES KÖZGYŰLÉSE. • •. • Megnyitás utan az elnöklő főpolgármester üdvKzKlte a .közgyűlésen először résztvevő Perenczy Tibor dr. főkapitányt, majd Németh János bizottsági tagnak adott szét. Németh János összeférhetetlenségi bejelentést tett saját maga ellen, mert e cipészipartestület, amelynek ő elnöke, a székesfővárostól munkát kapott. Ezután / b e r Antal kezdte meg napirendelőtti felszólalását. Közölte, hogy a temetkezési intézet üzemigazgatósági tagjai levélben arra hívtak fel, hogy a képviselőházban a temetkezési intézetre tett kijelentéseit ismételje meg a közgyűlési teremben is, tehát ott, ahol nem áll a mentelmi jog védelme alatt. Hajlandó erre. Kijelenti azonban, hogy az üzemigazgatóság tagjainak e morális pressziója sérti az ő mentelmi jogát. Ennek igazolasára jogi érveket sorakoztat fel. Nenférdemelte meg egyénileg sem ezt a felszólítást, mert igen sok izben tette már éles birálat tárgyává a temetkezési intézetet a házon kivül is. Ugy látja, hogy az ő személye ellen hangulatkeltés van, amit az is tizonylt, hogy az üzemigazgatóság és az illetékes ügyosztály egyaránt, hajszát kezdtek ellene, sőt ezenkívül ártr lan újságírók ellen is, eddig mar három eljárást tettek folyamatba. A vádak megismétlésére irányuló óhajnak csupán azért tesz eleget, mert elvi álláspoa ja alapján az az elhatározása, hogy végre megtalálja azt a fóramot, amely il letékes a kamarai elnök és a törvényhatósági bizottsági tag által sz óvátett jogosult panaszok elintézésére. Eddig ugy gondolta, hogy erre a tanácskompetens. Most már azonban látja, hogy nem ez, hanem a büntetőtörvényszék az i"letékes faktor. /Zajos ellentmondások a szocialistáknál./ Teljes nyugalommá, áll a bíróság elé az autonómia nagyobb dicsőségére. Ezután megismételte a Házban április 14.-én a temetkezési intézettel kapcsolatban tett kijelentéseit annak "hallatlan uzsorás visszaéléseiről". Megismétli, megerősíti és Se tartja az ott elmond . .takat. Az üzemi kérdésben elfoglalt álláspontját nem népszerűségért képviseli, hanem meggyőződésből^ /Nagy zaj a szociális tatnál, x / És ha az ipar és kereskedelem érdekében bizonyos eredményeket el tudna érni, hajlandó lenne a további üzemellenes harc szüneteltetésére, A kórházi szállításoknál cska egyenjogúságot kivan a magánipar és a Községi élelmiszerüzem között, a temetkezési intézetnél pedig szintén nem a feloszlatást követeli, hanem csupán azt, hogy a magánipar néhány remanens kereskedőjét élni engedjék.. A kötelező ravatalozásnak uzsoraszerü kihasználása szégyene a fővárosnak és a szociális gondolkodásnak és szomorú, hogy az üzemigazgató ság paptagja ezt nem hajlandó elismerni. /Krlzs Árpád: - Nem szorultam rá az Ön kioktatás áraZ/ Érdekes különben, hogy az ő álláspontjánál sokkal intranzigensebb állaspontot foglal el a Baross Szövetség, amely pedig a kereszténypárt érdekkörébe tartozik. A szövetség hivatalos lapja ugyanis a kereskedelmi miniszter intézkedését csak féllntézkedésnek tartja és azt követeli, hogy a temetkezés ügyét teljesen adják vissza a magánipar kezébe. Tendenciát lát ebben is, mert az egyik kereszténypárti«aoport a mentelmijog védőbástyáját akarja megostromolni, hogy őt talán lehetetlenné tudja tenni, ugyanakkor azonban a másik . ' ;

't3*5"fo.^t sokkal t<hbet akar mint ő. E b e r felszólalására Halász Alfréd válaszolt, az üzemigazgatóság nevében. , vek óta folynak a támadások a temetkezési intézet ellen, mert ezen a réven akarnak rést ütni a kötelességüket jól teljesítő >i"-y\ 1 üzemeken. AZ üzemigazgatóság ragjai közérdekből Írták meg levelüket 'bérhez, mert a temetkezési üzem elleni vádak tisztázását a főváron közönségének érdeke kívánja meg. Az ő meggyőződése az, hogy Éber, hacsak nem akarja s közüzemellenes hajszát színezni, ugy be kell hogy lássa, hogy az által

r hangoztatott vádaknak tisztázása egyaránt érdeke a fővárosnak és az . üzemnek. Az üzemigazgatóság burkolt gyanúsításokat tűrni nem hajlandó, állás• //• pontja az, hogyha a vádak között vannak helytállók, azokat orvosolni kell, / az alíp talcn okat pedi^ határozottan visszautasítani. Konkrét panaszok kül *77 ben sincsenek, sem a polgármester sem az üzemigazgatóság előtt, kivéve azt íj az egyet, amelyet Éber hozott fel a perifériális korházakban elhaltak kocsi/ 6- káztatásáról. I /Folyt.k-v./