Magyar Országos Tudósító, 1932. április/1
1932-04-02 [062]
---IVÁNKA IMRE DR, VÁLTÓHAMISÍTÁSA ÜGYE A TÖRVÉNYSZÉKEN* Várady-Brenner Alajos dr % törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntet ötörvényszék ávánka Imre dr, bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás büntette és négy rendbeli magánokirathamisitás büntestte cinén emelt vádat* A vád sz .rint Ivánka még 19 20, nyarán felkereste Bécsben Wolff Móric kereskedőt ós azt adta elő, hogy 15 vaggonnyi burgonyája és 200 vaggon fája van. Erre az árura aztán meg is állapodtak a megvétel tekintetében, Wolff Móric előlegül 330 ezer £o« J onát vett át, d-j az árut nem kapta meg és csak később derült ki, hogy efölött nem is rond lkezik. A mag ánokirathamis itás vádját Iv ánka Endre dr. földbirtokos,a vádlott fiának feljelentésére emelte a királyi ügyészség. Eszerint Ivánka Imre 1929. év első f-lében negy váltóra, amelyek 9B(, 40C, 380 és 375 pengőről szóltak, rábamisitotta Ivánka Endre nevét és a valtakat különböző bankokban, kereskedésekben Ms zárni tolta tta, Ivánka Imre dr, tagedta bűnösségét. Előadása szerint ö megmondotta Wolff Móricnak, hogy az áru nem az ővé, hanem egy s inger nevü felvidéki kereskedőé. K kiviteli engedélyt is megszerezte, később azonban az akkori csoh kormány megbukott, egy .szocialista kormány faltot ta fel, amely azután revidiált minden ilyen kiviteli engedélyt, és több bek között az övét is megsemmisítette. Az üzl tet akkor stornírozni is akarta, Wolff azonban óriási összegű kártérítést követelt. Erre aztán ő az előlegül átvett pénzt bírói letétbe helyette és tudomása szerint Wolf: azt fel is vette. Ami a váltóhamisítás* vádját illeti, erre vonatkozóan Ivánka Imre kijelentette, hogy a fia őt felhatalmazta ? hogy'ötezer pengő erejéig, bármikor aláírhatja az Ivánka Endre nevet a váltókba. Piának és Blanka nevü 14 éves leányának együttesen egy ezerholdas földbirtokuk van Nógrádban, Kislányának ő volt a gyámja és mint ilyen tárgyalt több alkalommal a fiával a birtok kezelését, illetve jövedelme tekintetében. Több ilyen beszélgetés alkalmával hatalmazta őt fel aztán a fia, hogy helyette és nevében váltót is aláírhat, ha pénzre, van szüksége, AZ elnök kérdésére,• hogy van-e valamilyen Írás® erről a megállapodásról, Ivánka Imre kijelentette, hogy 5 olyan légkörben nevelkedett, ahol a szó szent. Most utólag persze sajnálja, hogy .ilyen irást nem vett át fiától. Kijelöltette még-, hogy ő a felvett összegeket hajlandó vise :.f iz.:tni, jelenleg azonban állás nélkül van, mert'ebből a bűnügyből kifolyólag nem tudott útlevelet szerezni, hogy Olaszországban egy horvát-angol érdekeltségnél' le vő állása t elfoglal ja # Ivánka Endre dr.-t szólította be ezután a terembe az elnök, A sértett a hozzáintézett kérdésekre elmondotta,;hogy 29 éves, Magyargéce községben lakó földbirtokos és a vádlott fia, - A törvény nem kötelezi Önt, hogy vallomást tegyen, kérdem tehát akar-e vallomást tenni? - szól hozzá az elnök, - Igen, akarok - válaszolja határozottan a fiatalember. - Ebben az esetben figyelmeztetem,, hogy a teljes és tiszta igazat köteles vallani, mert az esetleg esküvé] megerősített val lomást a törvény szigorúan bünteti. - I&en, tudom. Akarok va Hani - hangzik az ismételt válasz. Az elnök első kérdésére, hogy adott-e meghatalmazást éödsajíjának a váltók aláírásira, Ivánka Endre határozott nemmel válaszo? /Polyt.köv./Ma, KÉNYS ZLREG YEZSÉGEK. - Lusztig Márk /Erzsébetmkrt.54/ papírkereskedő ellen a törvényszék megindította a JcÜRjrxüys kényszeregyezségi el járás t. Vagyonfelügyelő Szabó Lajos dr.ügyvéd. Köv.bcjelentése ápr,21-ig az OHE-nél, --Keményné Gábor Sári /Sas u.27/ divatázalontulajdonos és Friesr András /Thék Endre u.23/ autótaxi iparos kényszeregyezségI ügyében a te vényszók jóváhagyta a létrejött 5* százalékos egyezséget és a vagyonié!" ügyelő diját és kiadását 1355 pengő 2t fillér, Illetve 1797 pengőben á: lapította meg, - Schmiedl és Szentmihályi /Baross tér 17/ és Sebők és Társa /&r rássy ut 15/ műszaki vállalat ügyében a jóváhagyó végzést a törvényszé'; jogerősnek nyilvánította-. - Brasoh és Társa /Erzsébet krt.2/, - Hexner József /Király u.2; alpaccaáru k reskedő és Schwarcz István és Erzsébet bőrdiszmüárukeresá ügyében a törvényszék jogerősen jóváhagyta a létrejött egyezséget és o vagyonfelügyelő diját 181 pengő 60 fi 11.,6*8 pengő-,illetve 123 pengőiállrmitotta mcr./MOT/ Oi
