Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-21 [061]
5. törvényszéki kiadás, y ^. Budapest, 1931. október 531, Zl T VAY ÜGY. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ - Hogy az elő znényc kkel tisztában legyünk, kóron megmondani való-e az, hogy az egyesség létrejötte előtte az építkezési bizottság formális ülést tartott, amelyen Vay Kázmér* elnökölt, jelen volt tanú ur ; Szelecsényi és Klauschek Rezső. Az ülésen az egyesség gondolatát vetették fel. - L hotsóges, ho£ y volt egy ilyen formális ülés, dc non emlékszem rá. - i\rra sem emlékszik tanú ur, hogy Vay megkérte volna Szelecsényitöl, hol van Bábel, mert kereste a laka sin, dc nem tudta értesíteni. - Erre som emlékszem, - Vay utasitása folytán Szel eosényitől kaptán kézhez az egy ősségre vonatkozó iratot,•előzetesen nem voltam informálódva az ügyről, az egész nóvum volt előttem. - Akkor nem lehetet az ülésen - szo-^ közbe az elnök. - Annyira nóvum volt - folytatja a megkezdett gondolatmcne- ' tet a tanú, hogy ugy voltam értesülve, hogy az épület lebontás alatt áll 7 Littke napokon keresztül várakozott Vay előszobájában és ekkor Szelecsényi hozzám jött és azt mondta, hogy az ügyet sürgősen el kell intézni, Vay utasítás' ra. Littke -ugyanis hajlandó a követeléséből//' nagyobb engedményt adni, ha a pénzhez záros batáridőn belül hozzájut, Szelecsényi ugy állította be a dolgot, hogy az államkincstárnak nagyon kedvező volna az egyeaségl alapon történő megoldás. Ezután.bementem Vayhoz és közöltem, hogy az ogyességi tárgyalások folyamatban vannak* - , írjon kérem egy kfcsit - szaki uja félbe az elnök a miniszteri tanácsos előadás t.- Tanú ur a nyomozás során az ügyészségen nem . egészen igy mesélte el a dolgokat. Akkor azt mondta, hogy szokatlannak találta az ogész _ ogyességi tárgyalásokat és azért ment Vayhoz, hogy ellen őrizze, vaj jen Szelecsényi• kijelentései mindenben fedik-e a tényeket. Vay az G előadása szerint megerősítette Szelecsényi ki jelentéseit ,6s azt, ; . hogy 8-lc.ooo pengő haszonra számítottat -a kincstár az egyesség folytán, - Ha igy mondtam, akkor igy is történt, akkor még jobban cmlékeztem a dolgokra. Llttkét Szelecsényi mutatta be nekem. S z elecsényi azt mondta, hogy 3c ezer peng6 az az összeg, amely alapot adhat az egye?" ségre. - Igaz az, hogy Littke először alkudozott? - Ipon. - M r ndta azt, ho£y ha nem fizetikki a 33 ezer pengőt, amit követel, akkor perhez fog fordulni? - Azt hiszem igen, Tóth Imre, Littke társa egy beadványban később elismerte, hogy 3c ezer pengő/ nyolc napon belül való k ifizetóse esetén a kincstárral szemben fennálló követelésétől eláll, Vay ezt tudomásul is vette. A. z eloadnányt Vay referálta a miniszternek az én jelt nlétemben. - Tudta azt, hogy a végszámla nem volt szabályszerűen felülv vizsgálva? - Nem tudtam. - Azt sem tudta, hogy Vaynak volt-e erről tudomása? - Az egyesség tudomásul vételével kapcsolatban Szelecsényi azt mondta, hogy az ügy.teljesen rendben van, minden retortán keresztül ment a dolog, nyugodt lélekkel folytathatom a tárgyalást, á követelés jogos. - Tr olt tanú urnák tudomása arró]_, hogy minden végszámlát számszakilag 1 felül kell vizsgálni? •- adtam, amennyire fogalmam volt a dolgokról, tekintette], arra, hogy nagyobb ügyről van szó, hosszabb időt vesz igénybe egy Ilyen felül viz sgálat. - Említette Vay :" » \ a miniszternek, hogy a számszaki vizr gálát megtörtént-e vagy sem? - E r re nem emlékszem, - Nem kérdezte a miniszter, hogy rendben vahnak-c a dolgok? - A miniszter mindig mindent megkérdezett, érdeklődött, hogy rendben yannak-e a dolgok, különösen ilyen komoly ügyre terjedt ki a rés letes érdeklődése, sőt még arra is, hogy az előzmények rendben vannak'-e /Folyt.köv./SY.
