Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-26 [061]
Ér*. MAGYAR • OR S Z' GO S f UDOSI '10 8, törvényszéki kádasa y 9 Budapest, 1931. október 26, ZU VAY-ÜGY /Folyt c 7 Jd.au áthoz,/ Janovlos Tibor szavazóbíró a következő kérdést intézte Baláesyho ZÍ M Miből következtette ön ezt? - En voltam a esonúő:.»i építkezési ügyek referense, nagyon sokat megfordultam Vaynál ós láttam, hogy Vay miniszteri tanácsos milyen bizalmas kapcsolatban van az építészekkelj hallottam, hogy mulatóhelyekre'is jár velük, hogy az i-jadrá ssy-uti házban négy .ötszoba s lakást bérelt, inast, szakácsnőt tart* mindebből tehát azt következtettem,hogy a tisztviselői fizetésre ebből nem telvén,, az építkezések révén szerez jövedelmeket„ Vay az észrevételei során tiltakozott az ellen, hogy Tóth Imre erdekében fcárm ilyen befolyást érvényesített volna, vagy hogy arról beszélt volna ; rogy szeretné, ha Tóth kapná meg az építkezést. Hogy Balássy honnan s • :• ozte az ő magánéletére vonatkozó adatokat, azt nem tudja, - és itt V;>; egy olyan kézmozdulattal kisérte a nyi latkozatát,amelylycl azt juttí'i ba kifejezésre, hogy nem is törődik vele. Ezután Szabó István irzámvizsgálé tett vallomást. /M 0 / Az elnök kérdésére elmondta, hogy Szelecsényi és Balázs számvizsgáié egy izben beszélgettek a harmincezer pengős egyezségi összeg kiutal ás ár ü l s ekkor Balázs faggatta Szelecsényit, hogy mennyi haszna van ebből az államnak, rendhon van-e a dolog, mire Szelecsényi azt feleltei, ka$p Ne skrupulizáliátok, a kegyelmes'ur aláirta, ti csak utalj á.tük ki a pénzt,, - Megfelel ez a valóságnak? - kérdezi Szemák elnök Szelecsényitol c - Igen» Balázzsal azonban előzőleg már beszéltem a dologról, A vallomás további részében Szabó István elmondta mégi,hogy Ozillór egy a].kálómmal Klauschekre vonatkozóla g szokatlan kijelentést tett. Eszerint"Klauachek műszaki tanácsossal könnyebben megy a kereset felülvizsgálata; mert ssak megkérdezi az építésztől, hogy nincsen-e az elszámolásban hiba ha 'a vállalkozó azt mondja, hogy "isten bizony rendben van minden" akkor a ceruza az építész keteébe kerül és maga pipálj** lo a tétel eket" Szabó tanukra hivatkozik, akik-szintén tudnak erről a kijllentésrölo I y történt - kérdi az elnök CzlllértŐl. - Ebben az értelemben nem., A tanu szerűébe mendta Ozíllémek, hegy megtette tanuk j attletében a szóbanlévő kl jelentést. Ezek után az ügyész kérdezi meg a tanutói, hogy hol végezte a felülvizsgálati munkát a ny. cmo'zás során, mire azt a választ adja Szabó, hogy a szomszéd szobába^i, ahová minden áthallatszott abból a szobából, ahol a klhailgatásókat folytatták, - I llott kiabálást, valami terrorizálással kapcsolatos - ' / eset volt az Aruguszt József épitész esete, amit a főügyész ur zi is vizsgált„ - Ha már ezt megemiitette, m ndja el mi történt ekkor. - Hangos párbeszédre lettem figyelmes, amely az ügyész ur szobájából hallatszott át és hallottam, amikor Auguszt eezt az ajánlatot tette, hogy amennyiben az ügyész ur szabadi ábrahely ezi, "szenzációs vallomást tesz , AZ ügyész ur kikérte magának az ilyen ajánlatot, mire az épitész megismételte az előzőleg tett kijelentését, az ügyész ur ekkor" hangosan azt m ndta Auguszt Józsefnek; "nekem olyan vallomás nem kell, amelyet szabadlábra helyezés ell énében tesz, A tanu előadta még, hogy Littke többször maradt egyedül a géplrón.cvel a szobában ós maga diktálta a jegyzőkönyvet, sokszor ; délelőttökön keresztül., miközben az ügyész más .hol volt elfq laxva, Littke iratokat kért és kapott az ügyésztől és azokat áttanulmányozva jegyzeteket csinált magának. - Littke -• fordult az elnök L-ittkéhez - diktált jegyzőkönyvet, igen vagy nem? - Diktáltam, de az ügyész ur fejezte be, - Ez csak természetes, kérdéseket kellett feltennem, jegyezte meg az ügyész. Ezután Medvigy dr. védő intéz kérdéseket s ezekekkel kapcsolatban kijelenti ti tanu, hogy Szelecsényi egyizben azt mondta neki:
