Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-26 [061]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 9- törvényszéki kiadás, Budapest, 1931, któbej? 26* . —— ZU VAY ÜGY, /Folytatás a 8-ik kiadáshoz-./ az épitó sz ek nem zárkóznának el attól^ hogy'a számvevőség esetleges tul munkáját dija zzák^ Erre azt. v ál asz ol tam, - VDOEJ a a tanu - hogy a'számvevőség dijazás nélkül is elvégzi a túlmunkát, Szelecsényi aut felelte erre, hogy ennek nem v: Ina ajándék jellege vagy eves ztegetés, hanem egyszerű díjazása a tényleges munkának. Szaké azonban kereken visszauta sitotta az ajánlatot. Ka vas dr. és a többi védők tettek fel több kérdést,, miközbe az elnök szünetét rendelt el. /Si/ ÍTÉLET NÉG TÁNCS ÉS TIMA LINDA ÜGYÉBEN. A büntetőtörvény ;zék Lányi-tanácsa ma délben hirdetett Ítéletet Néger. János szabó és "Ilma Linda észt származású táncosnő bűnügyében, akik ellen a királyi ügyészség csalás és egyéb bűncselekmények cimén emelt vádat, k. törvényszék bűnösnek mondotta ki Néger Jánost -Saláa bűntettében magénökiratharal sitás bűntettében, lopás vétségében, mint felbujtót és kihágásban, - feleségét pedi£- Lopós vétségében mint tettest és kihágásban és ezért Négert másfélévé börtönre, feleségét pedig öthónapi fogház ra Ítélte cl. Néger büntetéséből tíz hónapot és tíz napot vett kit öítet nek, felesége büntetését pedig te ljoscn ki töltöttnek votfcr . n törvénysz Négert a csalás és sikkasztás vádja, feleségét pedig a család vádja aló felmentette. Tényként állapította meg a bíróság, hogy Néger János a né met bank kárára a csalást elkövette, ami az utlevélhamisitást illeti,er vonatkozólag a törvényszék honorálta a német i£a zságügyi hatóságok felfogásút ós az enyhébb német törvényszakaszt alkalmazva, csupán kihágásban mondotta ki bűnösnek a vádlottakat. /MCT/Ma. BŰNÜGYI BONYODALMAK "EGY ELLOF.C TT- ÉS MEGKERÜLT MOTORCIKLI KÖRÜL. óláh Gyula iárásbiró ma tárgyalta báró Firet de BIhain Antal vegyészeié:" nök, műegyetemi tanársegéd ügyét,- a a. ellen hatóság előtti rágalmazás vétsége, cimén indult meg az eljárás, A följelentést ellene feleségénei! egyik rokona: Szombat Andor tette meg,, eszerint ez év június 5-én délelőtt a műi gy etem bejáratánál beszélői tett .a báróval és többek között megkérdezte,hogy milyen márkájú a gé]»e , Fár napra rá azután egy dete

1-' . érdeklődött utána a lakásán, mivel ő t zonb an nem volt otthon, a házmestertől kérdezősködött, hogy ismer-e óizonyos Szombat Andort és tudja-e azt,hogy június 5-én az mit csinált. *. sértett elmondotta feljelentésé ben, hogy utol tudta aztán meg, 'UÍ y valaki ellopta a bár° motorkeré párját a müeg am elől és a bár° följelentése alapján Indult meg ő ell ne az eljárás, de természetesen rövidesen kiderült,hogy neki az ügyhöz semmi köze. A bár

u tagadta bűnösségét és elmondotta, hogy a moterkeréli póérjának eltűnése után egy detektiv érdeklődött tőle, hogy aznap kikkel érintkezett és ekkor említette o meg Szombat nevét is, .természetesen es ágában sem volt az, hogy Őt meggyanúsít a tolvaj lássál, A följelentés is ismeretlen tettes ellen tette meg. A kerékpórt egyébként néhány nap múlva láty községben összetört állapotban megtalálták, a tolvaj azonban nem került elő. Az ügyészi megbízott indítványozta ezután, hogy a járás biró szerezze be a rendőrségről az ez ügyben annakidején fölvett detektiv jelentést . k járásbiró ilyen értelemben határoz ott és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Ma. NOVEMBER 18-án ÍTÉLET k FAYER-FUCHS FÉLE ÖTMILLIÓ PENGŐS BŐRBEN. A Fayer Sándor kontra Fuchs Leó féle ötmillió peng s , ismert polgári pörben a tábla ma újra tartott folytatólagos tárgyalást. A tanács előbt elutasitotta az ügyvédeknek azt a kérelmét, v

ogy a tábla személyesen hallgassa meg Fayer Sánd&rt és Fuchs Leót} majd dr, Sz"ke tanácselnök 1 zöltc a felekkel, rogy a'tábla november 18-án déli 12 órakor hirdeti kJ