Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3
1931-10-26 [061]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓ SETO törvényszéki kiadás, Budapest, 1931. október 100* — ZTJ VAY-ÜGY /Folyt. 6 .ki adáshoz ./ Ezután több villanyszerelő mint tanu arról tett vallomást, Scligmann vádlott a munkabér kimutatásba nagyobb he.tlbórrel vette fel őket, mint amennyit valóban kaptak s azt ls előadták, hogy nem adtak felhatalmazást Seligmannák arra,hogy a munkabéri is tán a nevüket aláírja. Izgalom lett úrrá a tárgyalótermen, amikor Szemák elnök a következe tanút, Balássy Lászlót szólította maga elé. Balássy, aki a belügyminiszteri csendőrségi épitke zé sek referense volt, éskülönböző visszaélések cimén hadbírósági eljáró s folyik ellene, amelyben 28-án hirdetik kl az ítéletet, - fekete zakóban, csikós nadrágban, lakkcipőben, egy rendőr kis .rőtében jelent meg a tárgyaláson, 4z elnök első kérdésére meglepetésszerűen igy válaszol: - Tekintetes királyi törvényszék, méltóságos elnök ur! Ellenem az építkezési ügyekkel kapcsolatban hadbírósági eljárás folyik, ós minthogy az itt teendő vallómé, somból reám esetleg kár vag;,y szégyen háramolna, tisztelettel kérem, méltóztassék engem felmentőn! a vallomástétel kötelezettsége alól. - A Littkével kapcsolatos ügyekben a törvényszék elfogadja és méltányolja ezt a kérelmet - mondotta Szemák e lnök néhány másodpercnyi gondolkozás után, - de- a többi ügyre nézve, amelyben ö h mem mint tettestárs szerepel, nem fogadja el az ön hivatkozását és kötelezi önt a vallomástételre. Balássy katonás főhajtással vette tudomásul a határozatot. Ezután Szemák elnök a makói épitke zéssel kap cs olatban azt kérdezje Bálássytól, vájjon Vay adott-e neki utasítást arranézve,hogy ki kapja meg az építkezést. Balássy ki jelentette ,hogy ilyen utasítást Vaytól ncux kapott, egy Ízben azonban Szelecsényi titkárral és emlékezete szerint Kiauschekkel együtt bent volt Vaynál, akkor szó esvén a makói ópitttzé.. »"1, Vay azt mond ott a, hogy szeretné, ha Tóth Imre kapná meg a megbxi. atást. - A makói építkezés odaítélésében volt-e szerepe Vaynak? kérdezte most az elnök, - Hót mindenesetre Vay döntötte el, kiket kell ajánlattételre felhimi, Az elnök ezután Klauschcket kérdezte meg, hogy megtörtént-e Vay szobájában a kérdéses beszélgetés, Klauschek határozott nemmel válaszol. Szelecsényi, akj t ugyancsak nyilatkozatra szólított fel az elnök, azt mondotta,hogy ennyire konkrét formában nem emlékszik erre a beszélgeetéste, arra emléks zik,hogy Vay egy izben neki mondotta ,.ho gy szeretné, ha Tóth kapná' meg a megbízást. Ugyanis akkor arról beszéltek, hogy kik azok '.vállalkozók,, akik szómba jöhetnek, ós Vaynak, de másoknak is az volt ' véleményük, hogy nyilván Tóth ajánlata 1 es z a legpesszibilisebb f mert csak Ö tudja rentábilisan elvégezni az építkezést. Az elnök kérdéseire Balássy László folytatólag azt adta elő, hogy Littke egy izben a következő nyilatkozatot tette előtte: - "Vay nagyon vigyáz magára, de a sógora, Halasy alaposan megnyúz." A szembesi feésnél Littke tag adta ,hog y ilyen, nyilatkozatot tett volna, Balássy László ujabb kérdésekre azt adta elő, hogy Szelecsényi is tett előtte egy izben nyilatkozatot s akkor azt mondótta,hogy Vay nem vigyáz eléggé magára, száz holdas birtokot keres, sőt esetleg házat is a ka r vassárolni, Si»i»**4wyl. az elnök felhívására azt', az észrevételt tette, hogy nem Ilyen i" \. m., -formában hangzott el $z a nyilatkozat, Beszélgetés közben nem-ólH évfcci.ejnben említette Vay évatatlanságát, mintha gyanúsítani akarta volna ezzel, hanem azt akarta kifejezni hogy az akkori időkben nem tartotta okos dolognak, ha Vaj házat vagy birtokot vásárol. - Adatok vannak arra, hogy ön egy izben azt a kijelentést tette - fordult az elnök ismét Belássyhoz, - "Vay betegre kereste magát, ha én kinyitnám a számat, az egész társaság lebukna." - Kérem, g'-'igy és ezekkel a szavakkal nem tettem meg ezt a nyilatkozatot, amit mondottam, annak a lényege azonban kétségtelenül az volt,hogy Vay az ópitkozé seken keres. Folyt ,köv./M.
