Magyar Országos Tudósító, 1931. október/3

1931-10-26 [061]

2. törvényszék' kiadás . Budapest ,1931* október 26. A MUZEIM-KÖRUTI 1ÁNZIÓSNÖ ZSiáRCLóJÁT k TÁBLA IS HATHÓNAI I BORTÖNNEL SÚJTOTTA. Nagy Gergely, egykori ^azdasági intéző néhány évvel ezelőtt"Krausz Lajesne Muzcum-körut 27v szóra alatti panzióját vezette. 1929 október vége felé egy napon beállított Sebestyén Máriának a Muz aim-körut 41, számú házban lévő konkurrens.panziójába s magát rendőrtisztviselőnek kiadva, azt mondotta Sebestyén Máriának,hogy ellene titkos találkahely fenntartása cimén feljelentés érkezett a rendőrség erkölcsrendészeti osztályához, razziát fognak tartani a panzióban és megvonják engedélyét. Van azonban egy Fért.: y nevű rendőrtanácsos rokona, akinél pénzzel el lőhetne simítani az ügyet. Nagy Gergely ezerkétszáz pengőt kért, de a panziótulajdonos nő megsejtette,hogy zsarolóval van dolga s elodázta a pénz átadását. Nagy másnap újra megjelent azzal, hogy a razziát néhány óra múlva meg* tartják, de hétszáz pengővel még mindig segíteni lehetne. Sebestyén Má«ria ujabb haladékot kért s titkon nyomban órintke zésbe lépett ügyvédjével dr. Angyalos sy Bélával, akivel együtt aztán leleplezték a zsarolót ós rendőrőrszem köz ben jöttével (leállították a főkapitányságra. Nagy Gergely, a rendőrségen mind ont beismert s nyomorára hivatkozott, á büntető törvényszéki főtárgyaláson azonban tat adta vétkes szándékét és azt álli totta,; lóg y merő jóindulatból járt el. A tanuk ezt a védekezést megcáfolták, sőt az egyik detektiv előadta, hogy nagy őt Is felkérte közreműködésre, hogy a megfélemlít ott nőtől igy pénzt csikarhasson ki. A vádlott még arra is hivatkozott, hogy Sebestyén Mária később megje 1- nt Krauszné panziójában és ott kij eientette ,b.o.gy kétezer p ngő ellenében a vádlottat fut.il hagyja. Ezt a vádaskodását azonban Nagy Gergely meggyőző bizonyítékokkal támogatni nem tudta. A bünte tőt örvény s-zék a volt gazdasági intézőt zsarolás bűntettének kísérletéért hathonapi börtönre és háromévá politikai jogvesztésre Ítélte s ezt az Ítéletet most a tábla "iLállay-tanácsa is helybenhagyta, A felek semmiségi panasszal éltek. /MOT/ Ky. A (PÁBIA ÍTÉLETE k' SOROKSÁRI HÉV-KARkMBOL ÜGYÉBEN. A mult év október 13-án hajnali három óra tájban Soroksáréit a HÉV pályáján vitéz Barkőozy István óc sai fuvaros keresztül hajtott egy magasra rakott, szénásszekeret. Az ut itt meglehetősen lejtős s minthogy Simon Imre HÉV pályaőr szabályellenesen nem tartózkodott az. átjáró keze lében, Barkéczy nem vette észre a közeledő HÉV-vonatot, amely elütöt

4a szénásszekeret. Barkéczy súlyosan megsérült s a pestvidéki törvén

v oz óh a szereplőket felelősségire vonta. A főtárgyalás során megállapítást nye^t hogy a balesetért első sorban Simon Imre pályaőrt terheli fel élesség, a kit ezért közveszólyü cselekmény, va le mint gondatlan testi sértés vétse e miatt egyhónapi fogházra Ítéltek. Juhász Ernő, a HÉV-vonat mot úrvezetője száz pengős pénzbüntetést kapott, Barkóczyt azonban a bíróság az ellene emelt vád alél büncscleknény hiányában felmentette. A tábla Dusárdy tanácsa most ezt az Ítéletet jogeroseh helybenhagyta. /MOT/Ky.