Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-17 [060]
MAGYAR CR SZAG OS 7UEC SITO V* törvényszéki kiadás, / ' ^ Bádapest, 1931. október 17. ZU VAY ÜGY. ^/Folytatás a | # ik kiadáshoz,/ 4 vélemények adásánál csupán a sürgősség szempontja volt az irányadó folytatta Klauschek, aki az elnök kérdésére még megjegyezte, Hogy nem történt semmiféle s zabálytalenság az építkezésnél és nem tud arról, hogy háromfelé- füreszelték volna a téglákat. - Adatok vannak arra, hogy Ön, mint ellenőr nem véggztfe lelkiismeretcsen i -unkáját. - a<; hazugság, - Á/iat ban arra is, hogy amikor látta> hogy háromfelé fűrészelték a téglákat azt mondta volna Littkének: nem is tudtam, hogy., ilyen ügy -sen lehet egy téglából hármat csinálni. - Kérem ez nem felel meg a valóságnak. Szórnák elnök ezután a pótmunkákra vonatkozóan tett fel kérdéseket, majd több építési jegyzőkönyvet tár a vádlott elé. Az egyikre vonatkozóan azt a kijelentést tette, hogy annak adatai nem fedik a valóságot. - Akkor miért irta ©lá? - Afe tény, hogy aláirtam, de nem tudom, hogy milyen kcrülméryek között* - Egy miniszteri osztálytanácsosnak tudnia kell, hogy mit ily alá - szólt erélys hangon Sz mák elnök, - Feltételeztem, hogy az előadó csak olyan adatokat foglalt jegyzőkönyvbe^ amelyek megfele Inek a tényeknek - mentegeti magát Klauschek, aki nem emlékszik arra, hogy elolvasta-e az általt aláirt jelentóst-í - ; Klauschek a vallomás további részében az elébetárt eltérő adatokat tartalmazó és a vádszerint szándékosan helytelenül összegezett kimutatásokra vonatkozóan szintén ártatlanságát, Illet ve jóhiszeműségét hangoztatta és tagadta, mintha bármiféle szabálytalanságot fedezett volna aláírásával és ilyen módon Tothék javára igyekezett volna az elszámolásokat parafálni. Az -gyik többlet kiadás/ kérdáéénél szóbakerül az a vád, hogy javasolta az összeg kiutalását,'holott a vállalkozó nem Igazolta fuvarlevéllel a többkiadás jogosultságát, Klauschek erre vonatkozóan azt adta elő, hogy ha javasolta a. többlet kiadást, akkor valószjinüleg meg is t, történt annak igazolása. - Akkor miért nem tett erről jelentést a m iniszte riumnak? - .okkor még nem tudhattam, hogy f őtárgya lásra kerül a dolog - jfeleli mosolyogva Klauschek, - Ez komoly vádpont Ön ellen, ne mosolyogjon - inti le Szénák elnök. Klauschek a vallomása végén az elnök kérdésére még megemlíti, hogy - lehetséges, hogy a makói építkezéseknél a vállalkozó kérte a támogatását, de ez nem volt kirivó eset, minden vállalkozó támogatást kerbj ez azonban nem befolyásolta abban, hogy a legtárgyilagosabban bírálja el a z a jána It okat, Ezzel véget ért Klauschek kihallgatása, Szemák elnök Halasy Gézát szólította az elnöki pulpitus elé. Halasy kifogástalan sötétkék ruhában, katonásan összeüti bokáját és nyugodthangon válaszol az elnöki kérdésekre. kezdi vallomását, 1923-ig - Nem érzem magam bünösnek*,a MÁV* szolgálatában voltam főmérnöki minőségben és részken leépítés folytán, részben pedig azért, mert ugy gondoltam, hogy jövedelmezőbb lesz az építkezési vállalkozás, kiváltam a MÁV kötelekéből, xCz Iliért már akkor ismertem, mikor még a MEV-nál voltam és később megigértem neki, hogy szerzek munkát számára, " . - Szillér hol Ismerkedett meg Vay Kázmérral? - Valószínűleg az én lakásomon, vagy legalább is az én tár • saságom révén. - Vannak adatok arra és Ön a nyomozás során ds azt vallotté hogy egy mulatóban, - Arra nem emlékszem, az azonban tény, hogy Vay Kázmérral ón mindig a legszebb és legjobb viszonyban boltam, A továbbiak során Halasy a Czillérrel törtónt vállakkozásl társulás körülményeit ismertette„é3 elmondta, hogy az volt a megállapodás k«ztük, hogy abbo^L a munkába , amelyet ö hoz, a nettó bevétel negyven százalékát Hslas v kanja, hatvan százalékát p^dig Czillér,
