Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1

1931-10-05 [059]

0. tofvenyszekiklad.ua. fe-* . Budapest, 1931. pktóber 5. • -: ZU VffilNRÉB ÜGY /Bplyt. 5 .kiadáshoz ./ - És miért akarta eg't or pénzt ismét külföldre vinni? Mi % .^értelme lehetett annak,h egy pengőt vigyen ki külföldre, nyilván csak az, hogy ezért kint valutát vásároljon. I - Kér'emj énné -kem nem volt szándékom t zért az összegért valutákat venni, a pénz különben is az apásomé volt, vissza akartam adni neki, azt pedig nem tuob m, hogy apósomnak ni célja volt vele. Ezután Kocsis ügyész intézett kérdéseket Wcinrébhoz és ezek során kiderült,hogy Weinréb három évvel ezelőtt visszaadta a bankári iparengedélyét), Gesztessy Ferenc dr., a Magyar Nemzeti Bank igazgatója, aki mint UfcsorahirÓ3ági ülnök, egyik birája a tárgyalásnak, tett föl kérdésekot a vádlotthoz, A kérdések főleg orra irányultak,hogy hogyan képzelte Weinréb, hogy itt a pengőkért valutát szerez ős hegy ezeket a;.Valutákat kölcsön formájában kihelyezi, Gesztessy dr, ugyanis valószinütlenoek tartotta ezt az üzleti koncepciót, mert a valutaköl* csÖnöknél sem szokás effuktiv valutát kölcsönözni, hanem csupán a teljesítést szokták kikötni valutában. Weinréb válaszában arra hivatkozott, hogy az lőtt is mindig dollárkölosön-üzletekben dolgozott, ezúttal is azt akart csinálni. Egyébként - amint mondotta, !3 izázötven-kótsz áz esetben volt dolga a Nemzeti Bankkal külföldi értékpapírok és devizaügyletekkel kapcsolatban és soha semmiféle törvényt és rendeletet nem szegett meg. Szerinte ezt maga a Nemzeti Bank is megállapíthatja , Azt elismeri, hogy tévedett abban a felt evés éb en, hogy külföldről behozott pengőért itt rendes utón valutát kaphat, őt azonban az tévesztette meg h ogy hét-nyolc évvel ezelőtt, amikor - szerinte - valut a dolgokban hasonló volt a szituáció, külföldről behozott koronáért a Nemzeti Bank utján lehetett valutákat vásárolni. /Folyt .kövé/Ma PÁLM/Y ILXé NYILATKOZATÁT Gróf Kinskyné Pálmay Ilka egy hétfő reggeli lap - szerinte téves - interyjujaval szemben annak a közlését kéri, hogy a cikkben említett orvosán kivul ot senki mas nem kezelte balesetével kapcso latban, víunderlichnót pedig, - akit különben ismer és tisztel - nem hivatta magához. /MOT/ M. .. Í. P r o- d o m o ! Pálmay Ilka kéri a lapokat, akik a reggeli lap közlése nyomán ügyével foglalkoznának, hogy a tényállás fenti korrekcióját szíveskedjenek tekintetbe venni. MCT, r

rf"EZ iJíGYi: ár- LEÁNYA". Néhány hónapp,m.L'e:zelőtt Z. Szabó Béla hirla pi ró"Az Angyalföld leánya" elmen folytatásos regényt Irt a Friss Újságba, k regény egyik fejezetében Ördög Jóska, a főszereplő kést forgatva jelent meg az Angyalföld egyik tánciskolájában, k regény Idevágó kitételei miatt Garai Arnold, angyalföldi tánc tatnár hitelrontás! pert indított Z. Szabó Béla ellen azzal,hegy az^angyalföldiek ilyen véres jelenet után nem hajlandók az ő tánciskolájába járni s ezzel tetemes •' kárt szenvedett. Panasza szerint regényben földrajzilag meg van jelölve a fegónybn szereplő tánc Iskola és igy az olvasók csak az ő tánciskolájára gondolhattak. Az érdekes pert ma tárgyalta a büntető terv énys zéken Kovács Miklós törvény széki biró tanácsa, és a bizonyítási -1 járás során felvonultatott tanuk nem tudták bizonyítani, hogy a regény a sértett hitelét kártékonyán érintette volna. Minthogy bebizonyosodott, hogy "Ördög Jóska" csak reg génybeli alak, és sem ő, sem hozzá hasonló nevü ember Garai tánciskolájában nem fordult meg, a törvényszék Szabó Bélát a vád és Következményei alél felmentette. Az ügyész fellebbezett az Ítélet ellen. /MOT/M.