Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1

1931-10-05 [059]

7. törvényszéki kiadás. >; Budapest, 1931. október 5. —-ZU WEINREÜ ÜGY.- /P

r

lytatás a 6-ik kiadáshoz./ í* vádlott védekezése után Mészáros Sándor vámszaki főtisztet hallgatta ki ezután a tötvénysfeék. ..Elmondotta, hogy a vámkirendeltség a repülőtéren szolgálatot t -.Íj sitó rendőrségtől kapja m-g az utasok útleveleit akiknek azután őnáltk kellene önként jele ntkezniök •'•egy a folyósóra ki -< függesztett előírás tanúsága szerint is - és önként kellene bemondaniok,.hogy milyen értekeket visznek magukkal. Szokás azonban általában az, hogy Ők kc adózik meg az utasokat, .amikar jelentkeznek útleveleikért. .-emik r én legkérdoztcm Weinréb et,, hogy micsoda értékek vannak nála,, i"lytatta Valj másat a tanú, - Weinréb mindon vonakodás nélkül kijelen-t tte , hegy nt gyphböss zogü pénzt visz magával,, és fel is mutatott egy engedélyt* amire ón meg jegyeztem, ,hogy ennek alapján a Nemzeti Banktél kaphat kiviteli engedélyt. Ismételt felhívás-mr- azután megmondotta, h gy 54 ezer pengő van nála.. Erre a szánra határozottan e-mlékszem. /Mii/ Hhulmayer Llfréd dr..,. .a Nemz eti ' Bank Igazgatója t^tt ezután vallomást, oncly azonban nem: tartalmazott lényege s körülmény<ket. Barth Ferenc, a Nemz eti Bank főfelügyelője azt vallotta, , hegy a német birodalmi bank részéről érkezett értesítés. arról szólt .hegy ogy Weinréb nevü ur Berlinben és kisebb német vár; s - kbang"keff e rn

:

d utazik és ebbil kínálja a pengőt. ..ilrró^ azonban nem tett említést a jelentés, hegy (szkárnak, Jenőnek vagy Árminn; k hivják-- az lile tő Weinrébet*. L tanácsolnék fölolvasta - zután az irásbeii ért-, sitést, ar.c lybol szintén hiányzik Weinréb keresztnevének megjelölése, . Ulain dr* .me gkérdezte a tanutói,, hagy miért használta jelentésében a kihágás és pénzcsempészés rmgjclő--lést, mir a tanú m. g jegy, z te , ho-gy e zZel feöak azt akadta je le zhi, .hr gy til s cs ...leleményről van szó. . - Emlékszik arra tanú ur^ h gy az eset után két nap múlva felkér- st.n hivat-.11 he-Iyeistgében$ hogy tisztázzam a d l

i;

.ot és ekkor TábtikoVles Dusán ügyv- ze tő igazgató szint.n odajött és akkor azt a kijelentést tette,hogy: ""Weinréb a világ lcgnagy bb csempésze, , le fogom csukatnia'! "

u kérdezte Ulain- Ir^j válaszra az ómban nem került sory , mert á. tanú-vall mása k&Sfeen -bef e jezodöt t, : Torzsay Bibe-r Gyula dr., . a Nemzeti Bank olügyészc következett a tanuk soréban, . utána Lázár Gyula, államrendű rségi ' dete ktiv tett lénye.gt-. 1 n vallomást. .Ketsls Miklós dr, .ügyészségi alt. Iné k ezután indítványé zta Tokakevics Dusán talmiként! kihallgatását,, a h-,,; yeshalmi, annakid;.. jón szolgálatot teljesítő tisztviselő és még más tanuk beidé zés ét.. Csathó Ferenc dr,.vódő felszólalásában 11 .nézte a tárgyalás felfüggesztését s abban az esetben, ha a törvényszék mégis ilyen értelemben határ-zna,.szintén tanuk kihallgatását inda í.v'.nyozt'a, többek ke zett Winter Emil bécsi' ügyvéd® , az Cs ztrák Nemzeti Lank Stilh ff nevü igazratóját, a német birodalmi bank Worner nevü igazgatóját, Szász Károlyt jelentett-' be a védő tanuként, . e eon:''. kívül szakértő m e-g hallgat ás ' t indítvány-zta,, mert szerinte, mindez iáiig az ügy szempontjából annyira f nt s szakértei-vélemény hiányzik.. k bíróság tanácsk zásra v: nult vissza, /SY/ Utána még egy vámszeki tisztet hallgatott kla térvényszék majd pedig az elnök kihirdet te,. hegy a törvényszék még néhány tanú kihallgatását szükségesnek tartja és Őket az október 16-ra kitűzött frlytaitéí aeg-'S főt árnyalásra megidézi.., Ulain védő ' kérte Weinréb szabadlábra helyezését, a térvényszék azonban ennek a kérésnek nem adott helyt, mert a letartóztatás feltételei most is fennforognak.. /ML T/iiík..