Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1

1931-10-05 [059]

MAGYAR ORSZ, 0/S TUDC STTC 3. törvényszéki kiadás.« Budapest, 1931. októberi. 4*- EGY KÖRÚTI TÜNTETÉS KÖVETKEZMÉNYEI. Még 1928 őszén történt,hogy a numerus clausus érdekében mintegy száz főnyi tömeg tüntetést rögtönzött az Erzs éb et-körúton és eközben valaki betörte az Eot kiadóhivataIának hatalmas ablaktáblákját Is. A rendőrség szétoszletta a tömeget és anhok során előállította a főkapitányságra Fekete Lajos/; üzemvezetőt is több társával együtt. Feketéék ellen magánosok elleni erőszak büntette elmén indult meg a bűnvádi eljár s és a büntetőtörvényszék Mayer-tanácsa ma ti rto tt az ügyben főtárgyalás t

4 Ugy Fekete, mint vá.ellott-társai: Kollarics Béla joghallgató, Zobor József tanuló és Floischor Gusztáv kereskedösegéd tagadták bűnösségüket, k. tör vényszék több tanút hallgatott. ki, majd pedig a perbeszédek élbe ' után Kollaricsot, Zobort és Flelschort fölmentette a vád alól, Fekete' Lajos ügyét pedig elkülönítve ujabb kánuk kihallgatását rendelte el. L tárgyalást t sután elnapolták, /iáé T/Ma. . VÉT ES BUKÁS VÉTSE ébáÉRT ELITÉLTEK KÉT KERESKEDŐT. Klár Vilmos és Klár Mór évekkel ezelőtt mint egy. kispesti részvénytársaság igazgatói Miködtok. A. két testvér üzleti ügyekből kifolyólag azonban nézeteltérésbe ke vt redott egymással és a köztük fellépett feszült viszonynak vállalkozásuk látta kárát, amely - a nehéz gazdasági viszonyok hutása Í 1 tt - mind nagyobb nehézségekké 1 küzdött és később a vállalkozás 1 oiyszeregyezsóg, majd csőddel tíSmt&tmwMh. ért véget. Klár Vilmos és Klár ' >r ellen ezenkívül bűnvádi eljárás is indult meg csalárd bukás bont ett e elmén és a büntet őt örvény szék Vá.rady-Br enne r tanácsa ma tartott ügyükben fő tárgyalást. -Klár Vilmos azzal védekezett, hogy ő már ré gébben kilépett a r észvény társaság kötél ékéből, annak ügye ivei tehát nem is azóno altja magát, Klein Mór pedig tagadta a zt, hogy bármiféle bűncselekmény elkövetett- volna, L bizonyítási eljárás befejezése és 'a perbeszédek elhangzása után a törvényszék vétkes bukás vétségében mondott ki bűnöseknek a Vádlottakat és ezért őket fejenként s zá^z pengő pónzbün tetésre Ítélte, el. /MOT/ Ma. •a M. M M w •» s.« TIZFLLLÉRES HéMIS BÉL Ü,GÉRT TIZ FENGÖ PENZBlÍRTBaÉS« Ez év tavaszán történt, hogy He rceg Anna magántisztvlselőnS levelet adott fel a postára, amelyre egy tizfílléres sbélyeget is ráragaszt;-tt, Az -gyik postati sztvisolőn..k feltűnt, hogy a bélyeg használt bélyeg benyomását teszi. Bejelentése folytán meg is indult az ügyben az eljárás és a szakértők megáll&pitották,hogy na y ügyesééggel lemosott bélyegről van szó, amelyre ntx egy izóon a posta már ráütötte a bélyegzőt. L magán tisztviselőnő ellen bélyeghamisítás vétsége cimen indult meg emiatt az eljárás . Herceg Anna a Flórián-tan ács előtt m gtart. tt főtárgyaláson tagadta bűnösségét és azzal védikozett,h- gy ő a nyugati pályaudvaron 1 evő automatából vette a bélyeget és rögtön fölrarasztotta a levélre, fogalma sem lévén arról, hogy azt egyszer már használták. A bizonyítási eljáireo befejezése ós a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a magáintisztviselőnőt a vádbeli cselekmény elkövetés éb ea és ezért tiz pengő pénzbüntetésre Ítélte el, /MOT/ Ma,