Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1
1931-10-08 [059]
MAGYAR ÓRSZJGCS TÜDOSITC, • • ...» * 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1931. október &l MI MOBON KIVAN kZ ÜGYVÉDI KtMi&i R.-.SZ*TRUL0 TaGJATN 'SEGÍTENI? - SZÜKSÉGALC KP/E TÉ SE ÉS EG1ÉB ÉRDEKES PROBLÉMÁK EZ Í T GYVÉDI "Ki'. MARA RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSÉN. • A budapesti Ügyvédi Kamara számolni kivan a súlyos gazdasági viszonyokkal^ amely;k az ügyvédi kort is érzékenyen érintik,, s a nehéz tél elviselhetőbbé tétele céljából a szerényebb sorsú rétegek segítéséiig határozta el. Ezzel jópéldát kivan adni a kari szolidaritásra és a kartársak támogatásának hathatós módjával már november l-re segélyben kívántja részesíteni a rászorult kartárshkat, illetve azok ásalád tag jait. A * tervezetet már letárgyalta a pártközi bizottság és az egyes pártok egyhangúan magukévá tették. Az' Ügyvédi Kamara október' 16-ah , pénteken hatérára összehívott rendkívüli közgyűlésén Blauntr Mór drl főtitkár terjeszti elő a javaslatot, amely progresszív alapon szükségadó kivetését indítványozza u kartársakra, ez az adó azonban nem érinti a legszerényebb viszonyok között élő ügyvéd eke tk k szükségadó mértéke az évi tagdijak lo-2é százalékáig terjed, amelyből már november l-re 4oo-5oo kartársat kívánnak pillanatnyi segélyben fcészesitenli k javaslat szerint abban az eseti• n, ha a segélyezett kartárs a későbbi idők folyamán jebb anyagi viszonyok közé kerül, a kiutalt összeget Visszaszolgáltathatja az Ügyvédi Kamara segélyalapja javára, k szükségadóból a számitások szerint mintegy ezázczer pongo várhaté az első kivetés időpontjában s ez az összeg jótékony segítségként enyhitené az arra legjobban rászoruló kar társak anyagi helyzetét,. A másik ugyancska fontos kérdés, amely a rendkívüli közgyűlés előtt 1 etárgyalásra vár az illeték felemelésének kérdése, amelynek előadója Pétery Aladár dr. a kamara főpénztárnoka lesz * A javaslat az 11. letek-felemelésére vonatkozóan kiegészítéseket javasol az illatékes hatóságoknak olyan értelemken, hogy az illeték felemélésének az ügyvédségre nézve hátrányos terhei enyhitessenek,. Még°mas ,.. az ügyvéd társadalmat szintén érdeklő probléma kerül a rendkívüli közgyűlésen megvitatásra. /MOT/SY. HAMIS IÁ? BÜNTETTE GIMEN HATHÓNÁFI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VOLT CSENDÖRÖRMES TERT, Az elmúlt évben a csendőrség kötelékéből elbocsátották Sági István volt boldogi csi.ndcrőrmestcrt, Sági elbocsátását Bálint Dénes rssendortiszthelyettesnek tulajdonította és emiatt bosszút forraló ellene. Az első cs endőrkerülotl parancsnokságnál kormányzósértés elmén följelentést tett Bálint Dénes csendőrtiszthelyettes ellen, aki oll en meg is indult az eljárás, A tárgyaláson azonban kiderült,hogy Sági jobb tudomása ellenére bosszúból tetto meg e följelentést volt feljebbvalója ellen,akit ezen az alapon jogerősen felmentettek a vád alél. Sági István ellen hamis vád büntette elmén ma folytatta lc az eljárást a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa, amely a bűnösséget megállapítva, Sági Istvánt hamis vád. büntette elmén hathonapi börtönre itélte, Ugy az ügyész,mini* a védő felleld ezést jelentett be az Ítélet ellen. /éMOT/lM.
