Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1
1931-10-07 [059]
3. törvényszéki kincUs i / / Budapest, 1931. október f,| IMAOKA. DZSUIOSIRG SAJTOPCRÉ OL.JI JAN03 HIRLkPIRO ELLEN , Oláh Jánö-S hírlapíró a Reggeli Ujsáeg ez évi január 26-ki számában cikket irt ezzel a címmel: "Miért nem fogadhatja Inaoka Pzsuicsiro, Budapest "japán professzora" a Japán császár ŐócsétV" A közlemény megírta, hogy ímaoka Dzsuicsirc jelentkezz tt a magyar külügyminisztériumban a japán császár öccsének fogadása érdekében, de innen elutasították és ez az elutasítás nem éppen véletlenül történt. Imaoka ugyanis - igy szól a cikk-nyolc év óta tartózkodik a magyar fővárosban és minden alkalommal ugy szereti magát feltüntetni, mintha legalább is félhivatalos személyiség volna, púdig nem az, A sajtóközlemény ezután előadja, hogy a "professzor ur" voltaképen diák, akit Baráthosi Balogh Benedek hezctt 1522-ben Budapestre. Felveti ezután a keréóst a cikkíró, hogy Imaokának, aki itt Magyarországon cikkeket ir, felolvasásokat tart, - van-e munkavállalási engedélye és fizet-e adót jövedelmei után, A sajtóközlemény a japán múltjáról is beszámol és többhelyütt idéze Barátcsl Balogh Benedek könyvét, amely meglehetősen éles hangon ir Budapest állandó japán vendégéről , A sajtóközlemény egyes kitételeit I m aoka Dzsuiosiro mag'ránézve sértőaknek találta • és ezért sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címén bűnvádi eljárást tétetett folyamatba Oláh János hírlapíró és a cikk voltaképpeni társszerzője Baráthosi Balogh Benedek Író ellen. Az ügyben a budap, sti büntetőtörvinyszék Méh<~.s tanácsa egy Ízben már tartott főtárgyalást, amelyet azonban ekkor dr. Halász Lajos védő indítványaira a törvényszék elnapolt, A másodrendű 'vádlott:- Baráthosi Balogh Benodbk ugyanéc elkésetten kapta me g a vádiratot, ugy, hogy a ren . dolkezésére ó rövid idő alatt bizonyítékait nem tudta -be sze rzni . á 'elytatólagos főtárgya lást a mai napon; tartották me,g , /Folyt.köv. /Ky. -—BALOGH KONST.'NTIN VOLT BANKÁÉ UJá FB UZSORA 'GYE. Mérey Tibor erdélyi menekült uzsora elmén feljelentéit tett Balogh Konstantin bukott 'bankár ellen, aki jelenleg Is letartóztatásban van. Mérey 4Soc pengős kölesönt vett fel Balogh Konstantintői, ebből körülbelül 37oo pengőt mer vissza is fizetett és amikor kérte a bankártól a végelsz mncl est,azt a választ kapta, hogy az eddig lefizetett összeg csak a havi ötszázalékos kanr tok törlesztésére szolgált, a tőke tartozás változatlanul fennáll. Mérey erre megtette' bünv ádi feljelentését. Amikor Balogh Konstantin erről tudomást szerzettre egyezkedésre hivta fel Mérey Tibort, a kaoott összegeket .beszámította a tőkébe és a váltókat is viszsza adta. A banv^éi eljárás azonban ettől függetlenül tovább gely t Ba1 ogh ellen, akit ma vont felelősségre az ügyészség vádja alapján a bűn-tetőtörvényszék Mayer tanácsa. Balogh Konstantin, akit foghezőr vezetett a t rgyal é terembe, azzal védekezett, hogy nem sz mitott fel uzsorakamatot, Mérey gyógyszer bevásárláséra kérte a pénzt,-mert feleségének gyógyszert ..rá van és nem volt megfelelő teke a gyégy-szerállomány k iegészitésére. Az ötsz .ezalékot nem kamat-, hanem haszonrészesedés címén fizette' Mérey a kölcsön ut ifi, - Kihallgatt ák Mérey Tibort is, aki azt adta elő, hogy mint menekült szorul anyagi helyzetbe került csaladjával együtt, Balogh Konstantin tudta., hogy miért van ráutalva a kölcsönre és
