Magyar Országos Tudósító, 1931. október/1
1931-10-07 [059]
4. törvényszéki kiadás'. / J . Budapest , 1931. október 7. ZU IMAÖKA-ÜGY /Pclyt.3. kiadáshoz./ Mélies elnök a tárgyalás megnyj táea után oiáh János hírlapírót és Earátosi Balogh Benőttek tanárt hallgatta ki, mind a ketten • ártatlanságukat hangoztatták, hivatkoztak arra, hogy közérdekből irták a kérdéses cikket és kérték a valódiság bizonyításénak elrendelését. Halász Lajos ir. védő ezután terjedelmes indítványt terjesztett elő a valódiság bizonyitás ára és ennek során pcntról-pontra menve, bizonyítékokat ajánlott fol az állított tények igazolására. Igen sok tényállítás L ra Imaokának a könyvét jelölte meg bizonyítékul. Passanök Gábor dr., Ima oka ügyvédje néhány körülményre cllenbifconyitékct ajánlott fel, arra való hivatkozással, hogy Imaoka novemberben elutazik ós többé nem tér vissza Magyarországra, kérte azonnali tanúkihallgatásét, /- törvényszék a valóság Yi zt nyitáséit az egész vonalon elrendelte és Imaoka kihallgatását nyomban foganatosította. Imaoka magyar nyelven tett vallomást, amelynek során hosszasan elbeszélte, hogy ismerkedett meg Barátosi Balogh Benedekkel 1914-ben Japánban, szerinte ő támogatta Barátosi Balogh Benedeket rokonszenvből és részvétből, minden tekintető ert kezére járt, támtgatta, úgyszólván nemtőjo volt. A róla szóló sértő jellegű állítások szerinte valótlanok, valótlan az is, hogy Barátosi Balogh Bonedek fiát egy szahalini kéteshirü helyre csábította ^ akii szerinte annál inkább abszurdum, mert 3zahalin sziget már a sarkvidékhez tartozik, közlekedési eszköze, világítása, kultúrája nincs', egy kis halásZtanya volt, ahol Barátosi Balogh Benedekékkel tartózkldtak,ahoi az emberek olképcsz tőén primitív .viszonyok között élnek, gésékrólj kéteshirü házakról azon a vidéken beszélni sem leheti Hivatkozott arra,hígy tanári diplomája van joggal használhatta tehát a tanári elmét, ami a japán császári herceg budapesti tartózkodása körül kifejtett tevékenységét illeti: a bécsi, japán követségtől kapott megbízást arra, hogy az előkészítő munkálatokat elvégezze ;s bizonyos intézkedéseket megtegyen. Ö - amint mondotta soha rendbontó elemekkel nem érintkezett, talán azt tévesztették össze, hogy a japán szociálpolitikai társaságnak tagja, ennek a tudományos testületnek azonban szocialista mozgalmakhoz semmi* köze sincs. Szerinte azonban Barátosi Balogh Benedek ismeretlen módrn ismeretségbe került a leghirhedtebb japán anarhi stával és bizonyos japán körökkel azért .lépett érintkezésbe, hogy egy japán herceget ülte ssenok Magyarors zág trónjára. Halász Lajos dr. védő és Oláh Jánrs kérdései után Barátosi Balogh Benedekre került a kérdezés, illetve észrevétel joga, mire ő izgalomtól remegő hangon,kczeit az ég felé tárva j e lentette ki, hegy Imaoka vallomása olyan példátlan halmaza a valótlanságoknak, hogy se réaz letekb e bele sem mehet. Szerénytelenség né lkül álli that j a, hogy mint külföldön is ismertnevü tudós ment ki annakidején Japánba s akkor Imaoka, az iskola padjairól alig kikerült fiatal diók volt, akit, mint fizetéses alkalmazottat maga mellé vett, akkor is, azóta is támogatott, érvényesüléshez segített és ezzel szemben Imaoka most ugy állítja be a dolgot, mintha ő, .az isméretl en,kezdő emberke lett volna neki, az ismertnevü tudásnak a patrónusa.. Mindaz, amit Imaoka előadott, valótlanság és ezt tanuk fogják bizonyítani. & törvényszék végül elrendelte Imacka meghite ltetését, minthogy azonban Japánban nem szokásos az eskü, Imaoka becsületére éa lelkiismeretére való hivatkozással erősi tett e meg vallomását. A tárgyalást november 6-án folytatják, akkor kerül sor a tanuk kihallgatása 1ra. /BTOT/ M. Z U BALOGH Ki \STüNTIN ÜGY,/p t lytatás a 3-ik kiadáshoz./ A bizonyítási 1 járás lefolytatása és a perb'szedek után a bíróság felmentet te ^Balogh Konstantint az uzswravétség vádja alól, mert nem nyert belgazolást az, hogr uzsorakamatot szedett válna, .ellenkezőleg az derül ki, hogy valóban haszonrészesedés elmén szeíte a havi öt százalékot. Az Ítélet jogerős. /MOT/SY.
