Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2
1931-09-30 [058]
2, törvényszéki kiadna, étJ} 7 i Budapest, 1931, szeptember do, F */» FELMENTETT IRC, Nádas József iró a "Te ős ti" oimü verskötetének két verse miatt izgatás óimén került a bünt,tőtörvényszék Schadl tanácsa ele, Az ügyészség ugyanis az egyik versben államoll nes izgatás, a másikban pedig osztályellenes izgatást látott és ezért vádiratot adott ki ellene. Nádas azzal védekezett, hogy verseibon nincsen izgató tendencia, k törvényszék Rubin László dr, védő felszólalása után felmentetne Nádas Józsefet az izga :ások vádja alól. Schindler Dezső dr. ügyész fellebbezett. /LíCT/SY, -—TILTOTT KÖZLÉSI PER EGY WYILVÁNC5SÁGRA HOZOTT TALMUT. SZAKVÉLEMÉNY 1 az évek óta huzodó úgynevezett talmud perben, amelyet iuzsénszky Alfonz Indított Fried László pécsi részvénytársasági cégjegyző és Barna Bándór gyulai gabonakereskedő ellen rágalmazás vétsége cimén, a büntetőjerásbiróság ^ tcé: alkalommal tartott tárgyalást és több ek között elrendelte szakért;é eok meghallgatását is arra vonatkozólag, hogy Luzsénszky talmudforaitáe "./sértő-e vagy sem a keresztény vallásra cs általában, hogy a ]jr m zsénszky által összeállított szemelvények mit jelentenek az Egész ^szöveg össze függősében, k sfeakórtők be is nyújtották Írásbeli véleményüket a jáirá sbir ósághoz, ennek ismertetésére azonban nem került sor, mert a járásbiró a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény 125.§-a alapján megszüntette. Ezt követőleg történt,hogy az Egyenlőség cimüjictilap 1931. január 31-lki számában megjelent Blau La josá rabbi-' k ópzőij-jtéz etl Igazgató által adott szakértői vélemény kivonata, amely szerint Blau m egállá pl totta,hogy Luzsénszky sohasem látta a talmud ere deti szöv.gét. E közi emény miatt tiltott közlés vétsége cimén indult meg ez eljárás'és a cikkért a f ele lő sséget Szabolcsi Bajos dr., az Egyenlőség s zer.kesztő j e vállalta el. k bünt et ő törvény szék Béhes-tanácsa előtt ma a vádlott tagadta bűnösségét és azzal véd okeze tt,hogy ő nem'irta'a cikket, csupán közzétette azt. Előzőleg azonban egy napilap szintén közölte ezt a szakvéleményt és igy joggal gondolhatta azt, hogy közlési sngedélyt az illetékesek adtak erre. Egyébként is azt a járásbiró, aki a rágalmazás! pört tárgyalta, személyesen adta át ezt az Írásbeli szakvéleményt több újságírónak megtekintés végett, tehát valem ennyien abban a hi szemben lehettek, hogy a szakvéleményt szabad leközölni. Kérte fölmentését, Mankovics x,ntal dr. királyi ügyész váldboszéde ós Dombóváry Géz a dr* védőbeszéde után a törvényszék ezután kihirdette az Ítéletet. Bűnösnek mondotta ki Szabolcsi Lajost tiltott közlés vétségében és ezért harminö pengő pénzbüntetésre Ítélte cl. Az Ítélet ellen a felek fellebbeztek. /BOT/ Ma. EBGEL KARC YNÉ GÁZOLÁSÉ ÜGYE A KÚRIÁN. Engel Károly dr, egyetemi magántanár felesége, mint ismeretes, mult év januárjában • vlgyó-utcáb an felszaladt a gya log járóra és autójával halálra gázolta az ott sétáló Macskóssy Miklós banktisztviselőt és Schmida Éva ápclónőt Is súlyosan megsebesítette. Engelné ellen a gázolással kap csolatban több polgári kártérítési per Indult meg, de az ügyészség is vádat emelt ellene gondatlanság által okozott emberölés, illetve súlyos testi sertés vétsége cimén, * törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása után Engalnét nyolcor.er pengő pénzbüntetésre ítélte 03 örökre eltiltotta ez autó vezető stől, Tóth József soffőr - aki ellen az ügyészség azon a elmen emelt vádat, hogy noha Engelné mellett ült, nem akadályoz ta meg a szerencsétlenséget - a törvényszék büno se leknény hiányában felmentette a vád alól. l\ királyi Ítélőtábla az egész voalon he lybenhagy'. ta a törvényszék Ítéletét ugy a marasztaló, mint a felmentő részben, A íiejelentett s erimiségi panaseok alapján ma került az Ugy a királyi kúria elé. /Folyt,köv./ M,
