Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1
1931-09-09 [057]
KÉTEZER PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK EL iJJTóGÉZCLE SERT ZICHY EDE GRÓFOT. Krayzell Miklós dr. tanácselnök elnöklete alatt ma tárgyalta a büntető törvényszék Zichy Ede gróf gazdász ügyét, aki ellen a királyi ügyészség gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat. k vád szerint Zichy Jenő még 1929 május 24-ón a hajnali órákban autót vezetett a Tisza István-utcában,a Ferenc József-téren áthaladva elütötte; Nikola Ferenc pincért, aki súlyos sérüléseket szenvedett. g.g Zichy Ede gróf tagadta bűnösségét, előadása szerint,körülbelül huszonöt kilométeres sebességgel vezette autóját és husz méterre lehetett a belső gyalogjárótól, amikor onnan Nikola negyedmagával lelépett,hogy átmenjen az uttestén kei észtül a Kereskedelmi Bank épülete felé. Hárman át is mentek az autó előtt, őket követte Nikola, aki azonban az utolsó pillanatban váratlanul vi sszaugrott. Erre ő jobbra rántotta a kormánykereket, d már nom tudta megakadályozni,hogy a bal első korok cl ne kapja ós a földhöz n ( . vágja a pincért, k törvényszék ki-_ hallgatta ezután Nikola Ferenc pincért, aki azt adta elő,hogy Zichy Ede nagy sebességgel, tülkölés nélkül haladt és olyan váratlanul tűnt elő a Tisza lstv.án-ut£ai torkolatából, hogy ő meglepetésében s ermit sem tudott tenni, hogy elkerülje a szerencsétlenséget, Több tanút hallgattak ki még ezután, majd pedig Temcsváry Gyula dr. kir. ügyészségi alelnök vádbeszédo és a p orbe szedek < lhangzáda után a törvényszék bűnösnek mon* dotta ki Zichy Ed: grefot gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében és ezért kétezer pengő pénzbüntetésre Ítélte cl. Tényként állapította meg a törvónys zék,hogy a vádlott nagy sebességgel, tülkölés nélkül, figyel<u tlenül vezette autóját, visfcont a sértettet semmiféle gondatlansár nem terheli, kz Ítélet ellen ugy az ügyész, mint Zichy Ede fellebbeztek, MOT/Ma. ÉRDEKES tíONiOD^JLi.u i K''hGY Si.JTOPEK KORUL. k Népszava 1924 november lfi-iki számában "k gyalázkodás" cimen cikk jelent meg, amely az azóta már elhunyt Ráth Endre dr. volt országgyűlési képviselő,ügyvéd személyőr- vonatkozóan súlyosan sértő ós rágalmazó kitételeket tartalmazott. Ráth Endre dr. a cikm rrugje-r lenese után sajtóp rt indított Vanczák János ellen, aki Felfimann Imrét nevezte meg a cikk szerzeteként, k büntetőtörvényszék a sajteperben Pcldmann Imrét bűnösnek mondotta ki rágalmazás v őt só góbén és egyhónapi foghéebünte tésre itólto, ezenfelül ezer pengő erköl si kártórites megfizetésé r. is köt .1 ezte. k sajtéper felkerült az Ítélőtáblára, amely helybenhagyta ez lső birói döntést, a kúria elé azonban már nem kerülhetett ut üf y, meri közkegyelem folytán megszűnt a bűnvádi eljárás. Ez ezer p« ngős erkölcsi kártérítés körül keletkezett az az érdeke.s jogi bonyodalom, amely ma foglalkoztatta a központi járásbíróságon Molnár járásbirét. Ráth Endre dr. özvegye ugyanis Ráth Gádoor dr. és Ráth István jogutódok társaságában polgáréi pert indított Farkas István országgyűlési képviselő, a Népszava kiadja, Poldmann I^re magántisztviselő és a Világosság Nyomda R.T. ellen ós kor-setében a két birói fórum által megítélt looo pengős nem vagyoni kártéritée megítélését kérte a fokozatos felelősség alapjáén, k kereset indokolása szerint a jegelőd elhalálozása folytán az örökös illetve jogutodok joggal tart hatnak igényt a kártérítési összegre jóllehet a bűnvádi eljárás közkegy •elem folytán megszűnt, mert z a tény még: nem szűnt < ti meg a kárigény érvényesítésének jog óit. polgári keresetre. Farkas István és alperes társai előkészítő irattal válaszoltak, tmelyben olutas itó Ítéletet kértek, k vágg Jj-' a t eleosorban tagodásbe vette azt a felperesi i lőadást, hegy a cikkek kapcsolatban wíyos kár merült ve lne. fel, máe odsorbe-ii azt vitatták, hogy az ö~ xloS Ők. • nem léphetnek fel i"'rtéjmttóoi Igénnyel, k sajtjt.ni->•*«-- jaevonatkozó szakasza - • t " %> Uj.yant* - hangzott az alperesi érvelés - csak a sértettet J " ül m S f; kártérítés, az elhalálozás esetén ez a jog az K-w. e nem származik át. /Folyt. Köv./SY.
