Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1

1931-09-09 [057]

-— Zü ERDKKJiű BOrlODujLiVii-vK. iGi SÚJTOFOR iíOKlL • /Folyt, a Ó~1K Kja aosrOi. Lukács Béla dr-r alperesi ügyvéd a mai tárgyaláson szóval is Ismertette az alperesi álláspo .tot ós azzal érvelt, hogy ha ez a jog átszármazna az örökösökre, altkor, is csak Feldmann Imrével szemben léphetnének fel. de méltányossági alapon* Szerinte az looo pengős kárigény Feldmann 220' pengős fizetéséhez mérten tul van méretezve. Az alperesi előadási mindé zekhez még hozzáfűzte, hogy a kiadóval ós nyomdatulajdonossal szemben semmi esetre sincs helye kártérítési kötolezettsógnok. Vitéz Balogh Gábor dr., Ráth Endre dr. özvegyé és a másik két felpeaSr.s képviseletében a kereset értelmében kért ítéletet, A szembenálló felek képviselőinek vitája után Molnár,Gyula dr, járásbiró nyomban Ítéletet hirdetett, amelyben csupán Feldmann Imrét marasztalta looo pengő megfiz tésérc,a két másik alperes terhére non álla pitott meg fizetési kötelezettséget., Az Ítélet Indokolása szerint csak Foldnann ébrével szemben áll fenn a kártérítési kötelezettség, a Népszava kiad'ja é s nyomdája nem tartozik fizetni, mert velük szemben nem volt joge-rös marasztaló itólot. A járás bíróság vagyonjogi természetű igénynek minősítette az « rkölcsi kártérítést annál is inkább, mert néhai Háth Endre dr, még a bünt tőper során érvényesitette követ lését. /MOT/SY. ÍTÉLET SCHWARCZ MIKSA ES TÁRSAI BŰNÜGYÉBEN. Több napon keresztül tárgyalta a büntctőtörvénys zéken Gambcrszky Gulde büntető törvényszéki biró Schwarcz Miksa rád io.- Ügynök ős társainak bűnügyét, akik ellen a kir. üg ,/észség többrendbeli sikkasztás büntette elmén t.melt vádat. A vad szerint Schwarcz M^ksa, mint az azóta öngyilkossá lett Darvas István dr. pénzügyi titkár tettestársa, a Darvas által a Barta és Gönczi féle cégtől részletre vásárolt rádlóVfelszerelést elzálogosította. A Wldder Gyula gyógyszerész által ugyanettől a cégtal .részletre vett rádiofel szere lést ugyancsak elzálogodltották és itt » .^rthwurcz a rádiő megszerzésében is segítségére volt Widder Gyulának, jpl 1 ehet előre tudta, hogy mi le sz a rádió' sorsa'. Az ügyészség négy különfél. vádiratot nyújtott be Schwarczék ellen, amelyekben hasonló bűncselekményekkel vádolja meg Schwarczet és társait. Vádiratot adott ki az ügyészség Jakobovics S'ndorné ellen o rgazda ság bűntett e c imén Is. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után ma délben hirdette ki Gambcrszky bir' a törvényszék Ítéletét, Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Schwarcz Miksát ötrendbeli csalás bűntettében és ezért hóthénapi börtönre Ítélt e, Jakobovics Sándernét bűnösnek mo dotta ki orgazdaság bűntettében ós ezért egyhónapi fogházra, Viddei • Gyulát hasonlóképpen o gyh n

a pl fogházra Ítélte el, a büntetés végrehajtását azonban felfüggesztette, Widder István háromrendboli sikkasztás miatt nógyhánapi fogházat kapott, az összes többi vádlóttálait a törvényszék félmente tte. . * Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök súlyosbításért és a felmentések miatt, Földi Dezső dr. Widder Gyula elitéltetése miatt, Virág Gyula pedig Sch.;.>varcz Miksa elítélése miatt jelentettek be f clíobbc'zést. A törvényszék egyúttal elrendelte Hchwarcz Miksa további fogv; tartás ú't, /MŰT/MA. —WEINREB BANKÁK ELŐZETES LETARTÓZTATÁSÉT AZ ÜGYÉSZSÉG FENNTARTOTTA. Weinréb fszkár bankárt a rendőrség a valutaüzérkedésről szálé rende1 et, illetve törvény alapján előzetes letartóztatásba helyezte. I: vád és a védelem által feltárt adatok szerint Weinréb Oszkár augusztus án amikor o pengő kivitele még nem volt tilos, Bécsben shillingért pengőt vásárolt és ezt Berlinben eladta. Amikor később Budapesten felszállt a bécsi repülőgépre, a vámtiszt kérdésére azt válaszolta, hogy nála nagyobb pénzösszeg van. Mikor a vámtiszt megkérdezte, hegy milyen alapon akarja kivinni ezt az összeget, Weinréb arra hivatkozott, hogy a rendelet szerint azt az összeget, amelyet valaki a határon igazoltan áthozott, ki is lehet vinni s fel is mutatott egy elismervényt, amelyen a hegyeshalmi vámkirendeltség igazolta, hogy augusztus lo-én Weinréb 73 ezer pengőt" hozott át a határon. A toámtiszt nem találta szabályszerűnek: a dolgot, mert a rendelet szerint a behozatalt útlevélben kell igazolni és ezért figyelmeztette Weinrébet, hogy vagy a Nmezrti Bankt'>'l kérjen eng dély t vagy pedig utazzék vissza Bécsbe ugyanazon a /Folyt. Köv./M.