Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2
1931-06-17 [055]
>A TÁBLA EGYÉVRÖL MÁSFELÉVRE SÚLYOSBÍTOTTA A JOZSEFVARO31 SZOBALEÁNY BÜNTETÉSÉT. AKI APRÓD ÓNKÉNT KÖZEL HATVANEZER PENGŐT LOPOTT EL SZOLGALAT ADO GAZDÁJÁTÓL. Obendorfer József köv ez5 és útépítési nagyvállalkozónak Budapesten, a Ludsviceum utca 18 számú házban volt az irodája; lakása, amelyben feleségével és leányával, valamint felnőtt fiaival együtt lakott, kül¥n épületben volt. A a saladnál 1928 február elsejétől kezdve egészen I93o. március 15-ig szobaleányl minőségbon egy csinos fiat 1 leány, névszeFir rint Barbarics Mária szolgált, aki - mint utóbb kiderült - szolgálati idejének tar barna alatt állandóan éa rendszeresen benyúlt az előszobában álló Wertheim kasszába és onnan esőt álként 5a pengőtől 4o©o pengőig terjedő összegeket vett ki, A leány végeredményben mintegy 55-6o eser pengővel káros ltotta meg ilyenmedon kenyóradó gazdáját a az ellopott . i " v mas összegből úgyszólván egész rokonságát f c lsegély ez te. Igy özvegy b-cheer Jánosné szül. Barbarics Mária zalamindszenti lakosinak ismételten is nagyobbö sszegü pénzt ajándékozott, Barbarics András nevü zalapataki nagybátyjának közel 15oc tengőt juttat ott, Barbarics Ká rolyné nevü Körmendem lakó rokonát pedig looo pengővel segítette. A leg nagyobb összeget a szobaleány Hanák Imrené budapesti vendoglősnének adta, akit; 16 ,ooo p ongővel ajándékozót t meg, arravaló hivatkozással, hegy az asszony férje beteges ós jobbára keresetképtcleni Barbarics Mária azonban önmagáról sem feledkezett meg: 25,ooo pengőért takaros kis házat vgáéralt magának az egyik pestkörnyéki vároaban 8 minthogy időközben férjhezment egy Primmcr István nevü budapesti fiatalemberhez, kelengyéről i s gondoskodott, sőt vőlegényét is megajándékozta bőkezű ajándékokkal. A budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyává M nen Barbarics M iria részben beismerő vallomást tett s csupán azzal védekezett, hagy nem lehet szó lopásról, minthogy az összegek elvételére gazdája egyszersmindénkor1 felhatalmazást adott számára. A biróság a főtárgyalás egy-részere zárt tárgyalást rendelt el. Az Ítéletet a kir törvényszék a n yilvánosság előtt hird tte ki s eszerint bűnösnek mondót ta ki Primmer Istvánné, szül. Barbarics Máriát egyrendbeli folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében s ezért egyévi börtönre és ötévi hivatalvesztésre Ítélte el, U yancsak bűnösnek mondotta ki az elsSfo. ku biróság Hanák Inrénét,. Barbarics Andrást, özv. Scheer Jánosnót és özv, Barbarios K^rolynét, egyr ondb-: 11 orgazdaság vétségében s ezért P ináknót há.'cmhónapi, Barbaricsot ós Scheernót egyenként két-kót hónapi, Barbaricsnét pedig egyhónapi fogházbüntetéssel büntette meg, A fővádlottal szemben srOyosbitó körülméTrjit nem állapított meg a törvényszék, ellenben enyhítő körülménynek vette büntetlen előéletét, a kár részleges megtérülését és áldott állapotát. A tábla Zelenka tanácsa a most megtartott folcbbvitcli tárgyalás ered mony o ként Primmcr Istvánné büntetését egyóvl és hathónapi börtönre súlyosbította, a többi vádlottra kis zabott fogházbüntetést pedig helybenhagyta, Barcza Rotter Béla kir, főügyész, valamint a főváxllott semmiségi paru.szt j elöntett k be. /MOT/KY, Hit A BIBMH-NYBA ADO BELEEGYEZIK AZ ARy HITELBEN VíIO ELADÁSIBA, AUTOMATIKUSAN MEGSZŰNIK AZ ÜGYLET BIZ0M2NYI JELLEGE. Érdekes, elvi j cl mtüségü Ítéletet hozett egy egyszerű sikkasztási ügyben nemrégiben a kir., büntető törvény szék s < zt az Ítéletet most a táb.-» la jogerőre emelte. Schubert Dezső ügynököt a Blum-Pivérek cóg feljei lentette sikkasztás büntette cimén, minthogy Schubert a cégtől állítólag bizom^óba átvett gyümölcsáru értékével, közel 17oo pengővel nem számolt el e A büntetőtpörben a vádlott azzal véd- kőzett, hogy a gyümöls árut hitelben adta el feleségének, aki kicsiben árul gyümölcsöt. A cégtől kapott alma azonban selejtes minőségű volt s igy felesége nagyrószét nem tudta értékesíteni; a gyümölcs ellenértéke tehát nem folyt bc^, s ezért pillanatnyilag ő, a vádlott sem tud elszámolni a cégnek az l^óo pengővel, A biróság meg állapi Lotta t hogy a Blum fivérek cég annakI lején beleegyezett az áru kihitelezősóbe s ez a tény egymagában is megszünteti az ügylet bizományi jellegét. Schubert Dezsőt ezen az alapon a törvényszék és most a tábla is felmentette a sikkasztás bűntettének vádja alól. /MOT/KY.
