Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1
1931-06-03 [054]
3«, törvényszéki kiadás* //^ Vj Budap est ,1931. június 3 CT — <— SÁZ TENGŐ FÉNZBtJNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY HÍRLAPÍRÓT. Lz üjság mult év november 29-iki: számában Szirmai István hirlariró "Nyugdíjas állast kínál apróhirdetés utján egy álügyvéd" cimmel" cikke t Irt. amely miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás induld ellene, A cikkben azt irta Szirmai, hogy egyik ismerőse azzal jött hozzá, hogy apróhirdetés utján állást kínál neki egy ügyinád, akit fel ls keresett ós a beszélgetés során Ripka föpolgármes tőrre, Bezegh Huazágh főkép-". . ányra, Hetényi főkapitányhelyettesre hivatkozott, akik jé ismerősei. Az előadottak nyomán utánajárt a dolognak és kiderült, hogy sem a főpolgármester, sem a főkapitány, sem pedig Hetényi főkapitányhelyettes nem ismerik az illetőt, aki Bánó József dr. ügevednek adta ki magát ós a hiszékeny embereket félrevezette. Bánó Ferenc jelentkezett sértettként a sikkben foglaltak miatt és az ő feljelentése folytán került ma Szirmai István vádlottként a büntetőtörvényszék SchadI tanácsa elé. ~ Nem érzem magam bűnösnek - kezdte Szirmai István védekezését. Vitái Gyula nevü ism erősöm keresett fel azzal, hogy adjak tanácsit neki arra vonatkozóan, vájjon higyjen-e az apróhirdetés utján álláotigórő Báró József dr, ügyvédnek, akinél fent járt és vállalkozott magasrangu összeköttetéseire való hivatkozással a nyugdíjas fővárosi állás szerzésre. Én utánajártam a dolognak - ős mint azt már előre sejtettem, - az előkelő nexusekré, szó sem volt, ellenkezőleg az derült ki, hogy Ilyen nevü ügyvéd nincs Is. Tovább nyomozva, megtudtam, hogy Bánó Ferenc elhalt édesapja nevóheir felhasználásával Ígért állás szerzést és bizalom gerjesztésül hozta fel a főpolgármesterrel, a főkapitánnyal ós más előkelőség skkel való ismeretségét. Én is felmentem Bánó Jó 2 sef dr, lakására, - ugysais Bánó Ferenc édesapjának ügyvédi táblája ugy a kapualjban, mint a lakásbejáratnál m&g ki volt függesztve és előadtam, hogy az apróhirdetésre való hivatkozással reflek-bálok az igárt nyugdíjas állásra. Az ágyban feküdt az állltélagos Bánó Jö z sef dr, ós amikor azt mondtam, hogy izraelita vagyok azt felelte, hogy az nem baj, de akkor az ügy többe fog kerülni. Hatszáz pengőt kért honorárium fejében, - Amikor mindezek az adatok birtokomban voltak és azt is tudtam, heg:/ az állítólagos Bánó József dr. nemrégen könyörgő levelet irt Ripka főpolgármesterhez, amelyben adományt kért, ugy véltem, hogy közerdeket szolgálok a cikk megíráséval. A cikkben foglaltakra nézve ké rom a valóság blzenyitás-nak elrendelését, A főmagánvádló ügyvédje énhez hozzájárult és SchadI tanácselnök nyomban meg is kezdte a tanúkihallgatásokat. VItár Gyula, Szirw mai István, egyik Informátora ugy adta elő az eset körülményeit, mint ahogy azt a hírlapíró megírta. Engel Lászléné szül. Radó Anna B, listás tanítónő, tanúvallomásában azt adta elő, hogy ő is jelentkezett állas szerzés miatt, azonban amikor ez nem sikerült, Bánó Ferenc.^aki szerinte nem adta ki magát ügyvédnek, nyomban visszafizette a ^"Ktadett pénzt. Egy másik tanú hasonló tanúvallomást tett, anely után Bánó Ferenc, aki szerencsétlen mankón jéró nyomorék, tett tanúvallomást ós előadta, hogy édesapja életében alkalmi munkákat végzett és ezt folytatta a halál bekövetkezése után is azonban a cikk megjelenése után ugy anyagilag, mint idegileg teljesen tönkrement, v Bánó 7ooo pengő kártéritőst kórfa hírlapíró terhére megállapítani. Szirmai a bizonyítás kiegészítés során kérte Ripka Ferenc főpolgármester tanukéntá kihallgatását a törvényszék azonban a kérelmet elutasította. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mond ta ki Szirmai István sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte ? az anyagi kártérítéssel a sértettet polgári perre \±asitotta. Az Ítélet indokolása szerint nem sikerült igazolni azt, ami a cikk tendenciája, hogy Bánó Ferenc hiszékeny emberekéi- tévesztett és csalt meg, A felek az Ítélet ellen felebbeztek, /MOT/SY.
