Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1

1931-06-09 [054]

f —E3Y HALÁLOS G/Z ÓL/S ÜGYE A. BIR*SÁG EL OTT, 1929 május 4-ón ülik Pereno magánzó a Bandi féle étteremből kijövet á takart menni a Jógsef ki3rüt másik oldalára, Történetesen éppen ekkor kanyarodott ki a József utcából egy sebesiramu autó, amely Ülik Perencet elütötte és a szerencsétlen ember súlyos sérüléseibe bele ls halt. A baleset után megindult a bűnvádi eljárás az autó vezetője Pogarascher Vilmos soffer ellen, akivel szemben a kir, ügyészség gond atlanság által okozott emberölés vétségéé elmen emelt vádat, A halálos gázolás ügye ma került a büntetőtorvényszék elé, ahol Lengyel János dr, törvényszéki biró elnöklésével került tárgyaié* alá, A sofför már az elöbo* vizsgálat során is azzal védekezett, hogj a lábfók felmondta a szolgálatot és már késő volt a kézifék hasznalatára, mert a hirtelen kanyarulat folytán elkerülhetetlen volt a kffcasztrófa. A törvényszék több tanút hallgatott ki, e mai tárgyaláson, azonban a tényállás teljes tisztázásához még más tanúkihallgatásokra is szükség van és ezért ujabb tanuk beidózése miatt a tárgyalást eInap olta, /MOT/SY, — ÁDÁM TANÁR RÁGALMAZÁSI PERE VITÉZ CSÍK LÁSZLÓ DR, ELLEN . MUlt óv őszén tárgyalta a büntetőtörvényszók Töreky-tanácsa azt a sajtórágalmazásl pert,amelyet Ádám Lajos dr, egyetemi orvostanár inditott vitéz Csik László dr, főorvos, az egyetemi ifjúság egyik vezére és Lic-zkai Wcisel László hírlapíró ellen. Vitéz Csik dr. és Liszkal ugyanis a MONE lapjában cikket tettek közzé, smelytaji többek között az foglaltatott, hogy Ádám professzor egyetemi tanárságának megszerzése körül tolakodó magatartást tanúsított s aztán, mikar előadásainak nem akadt hallgatója, meglepő Lörülményok között jelentkezett valami "jótékony tündér", aki anyagi támogatást nyújtott egyes hall gatóknak. azért,hogy Ádám professzor kollégiumát felvegyék. "Rettentő károkat okozott ez a jótékony tündér fámnak, mert eddig az ifjak: szolidaritásból nem vették fel ,az Ő kollégiumát, ezután pe dig mér nem ve hetik fel azért sem,mert az Q kollégiumához gyanús ered'tü pénz tapad"fejeződött be a cikk. Ádám tanár a cikk miatt sajtórág almáz és vétsége c imén feljelentést tett ős minthogy a főtárgyalás során a vád és a védelem is kérte a valódiság biz) nyitását, a törvényszók a legszélesebb körben elrendelte a valódiság bizonyítását. A bizonyítást a törvényszék főleg arravonatkozéon rendölte el, hogy megfelel-e a valóságnak a cikk qxa,í állítása, hogy Ádám t onár tolakodó magatartással forszírozta ki tanári kinevezését és hegy az ő tudtával és beleegyez ésével osztogattak pénzeket a szegény ejg^etemi hallgatók körében azért, hogy Ádám tanár kollégiumát^ 'fölvegyék az indexükbe. Ádám professzor kihallgatása során azt adta elő,hogy kinevezése körül néhány udvariassági látogatásnál nem tett egyebet, ezek pedig nemcsak szokásosak, hanem szinte kötelező minden pályázóra nézve-, A pénzosztogatásokkal kapcsolatban ki jelentette, hogy azoktran nemcsak része nem volt, hanem tudanása sem volt ró|uk és amikor azokról tudomást szerzett, a legnagyobb eréllyel kérte, hogy akik pénzt kaptak, mondják meg, kitől kapták a pénzt, mert maga is fontosnak tar totta ennek a kérdésnek a tisztázását. Ádám tanár a főt árgyalás cn is kérelmet irj-tézett az e tárgyban kihallgatott tanukhoz ós saját érdeleire való hivatkozással is kérte,hogy tegyenek mindenre való tekintet nélkül őszinte vallomást a pénz eredetére vonatkozóan. A bizonyitás során az egyetem orvosi karának egész ser^g kiválóságát hallgatta ki a törvényszék. A professzorok egy része azt adta elő, hogy Ádám tanárt azért nem tartották alkalmasnak a katedra elnyerésére,mert,noha egyéni képességeit és a gyakorlatban való kiválóságát teljes mértékben elismerik, de nem állott mögötte olyan tudományos mult és irodajml tevékenység, amely a tanári knevezóst más, ezeknek a szempontoknak is megfelelő jelöltekkel szemben indokoltabb volna, Egyes egyetemi tanárok annak a véleményüknek adtak kifejezést kihallgatásuk során, hogy Ádám professzor látván a barátságtalan fogaotatást, helyesebben tette volna, ha az ellene induló hangulatban levonja a konzekvenciáit, még akkor is, ha ez az ellenszenv néma sze mélyének, hanem a kinevezésének szól. /Folyt.köv/ M,