Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-11 [052]

/HADIK JAK03 GROF N'iGY BESZÉDE iíZ OMGES-»H A KARTELLKERDESRÖl.. Folytatás 1./ - A mai gazdasági élet a vállalkozásnak nem egy olyan faj -'.táj át ismeri, amely az i _*XJÍ egyéni vállalkozás lehetetlennétételével monopólium szerűen uralja a piacot. Ennek legélesebb formája a trö3zt. De vannak má3 alakulatok is, amelyek r^lyan formában jolontkeznok, hogy az ogyémi jelleg megszüntetésével mint egyeduralkodók 3zabják meg az árakat, : VA* - A ka»tellek mtiküdését mindig a közérdek szempontjából kell megítélés alá vonni. Azt kell vlzj^á^ai, hogy milyen kihatással van ennok tevékenysége általában a tewnelésye és fárasztókra, - A mai tanác-ikczJfo felüdít'

1 annak a töaf^4*^iav*«lat-t«rvoB*t^ nek az elbiráláaa, * amelyet a kormány vóloményadá3 végett crtülftBw^ Wigküldött, - Mindnyájan tudjuk, hogy az előttünk fekvő javaslat nár az igazságügyminiszteriumban alapos átdolgozás alá k^rül^t, ennek következtében a pontonkénti elbírálását font kell tartani arra az időre, amikor az átdolgozott javaslatot iamorni fogjuk. Az OMGE elvi álláspontját a kartollkérdés törvényes rendezésével szemben azonban már most lo kell aaögoznüJDk. - R^goazkodnunk kell mindenekelőtt ahhoz, hq'y a törvényhozási szabályozás kiterjeszkedjék nemcsak magukra n szorosan vett kartdllekre, hanem minden olyan alakulatra, amely hasonló célt szolgál, avagy a maga müke désével és tevékenységével ugy befolyásolja a gazdasági versenyt, hogy •éfter menyben olyan áralakulást eredményezhet, amely kárö3 kihatással leh£* a többi termelési ágra. - A gazdatársadalom érdekében súlyt kell helyeznünk arja, Hegy nemcsak azokra n knrtellekre é-„ kartollszorü alakulatokra szóljon a azabdly zás, nmelyek Írásbeli megállapodások révén szabályozzák az áralakulást, . _ hanem kiterjedjen azokri n

z alkalomszerű megállapodásokra és u^n

t Ös3zebe3z> lésekre- is, amelyek - amint tudjuk - a mezőgazdasági termények árlerombol; sában nyilvánulnak meg, különösen a kiaexisztenciák felé. - Elvi álláspontként kell leszögezni a magunk részéről, hogy a kartelltörvénytői C3ak akkor várunk eredményét, hogy ha az megfeleli teljes nyilvántartást rendel el. Vagyis, hogy jobban megértessem magami a gazdatársadalom nem elégednék meg az egyszerű bejelentési kötelezettséggel, hanor igenis követeli, hogy az illetékes fórumnak mindig minden adatra kiterjedő teljes anyag álljon rendelkezésére, h.gy azt iamorvo, megállaplthas sa azt, hogy a kartell a közérdeknek megfelelően müködik-e? - A visszaélések elkerülése céljából ragaszkodnunk kell ahhoz is, hogy a bemutatás döntő legyen 9 knrtelimégéllapój&s Jogviszonyai szempontjából, vagyi3 érvényességi kelléknek monda33ék ki. - Határozottan rá kell mutatnunk • arra is, h^gy bár a kartellek főcélja az, hogy a termelést mcgorganizálják, mégis kivétel nélkül arra törekszenek, h

A

gy a maguk részére kedvező áralakulást biztojitaanak. A kartell ezt nemcsak ármegazabás utján éri el, hanem sok egyéb olyan intézkedést is tehet., amelyekkel a saját érdekében a gazdasági élete© károsan hathat vissza. Élhet bojkottal vállalat, va^-y a f o gyász tóköz ön3Óg felé, áruhiányt idézhet elő,- kikapcsolhat indokolatlanul üzemeket és számtalan olyan intézkedést tehet, amelyek természetszerűét, végeredményben mind az árakra hatnak vissza, - Ragaszkodnunk kell ahhoz, hgy a törvény alapján neo3ak tisztán éipolitikai alapon, hanem Ilyen esetekben is a legerélyeíebbon loho38en fellépni a kartellek ellen. - Az előttünk fekvő törvényjavaslat nem meríti ki oléggé azokat n lehetőségeket, amelyek igénybevételével a kartellek működését egyrészt a helye3 irányba lehet terelni, másrészt meg lehet ozüntotni a kartellek károe tevékenységét, A gazdatársadalom nem tarthatja elégségesnek a törvényjavaslat-tervezet 5. §-ában foglalt Intézkedésüket, mert vannak máa olyan ténykedései is az államhatalomnak, amelyek alkalmazásával a kartellek mükdödéfféro hatékonyan lehet befolyást gyakorolni. * /Folytatása következik./