Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-11 [052]

/HADIK J^NOS GROP NAGY BESZÉDE AZ OMGEBAN A KiRTELLKÉRDÉ3RÖL. Folytatás 2./ - Meg kell adni a végrehajtóhatalcmnak a felhatalmazást arra, hogy a vasúti tarifa éa szállítási politikai a közszállltások terén, a vámhitel és adóhltű£ alapján $0 egyáltalában az állam részéről nyújtott bármily kedvezmény megszorítáaával, visJzavcnásával, vagy e téren teenlo más intézkedésekkel la felléphessen a kartellek túlkapás'?! ellen. - Az 5. $-ban lehetetlen intézkedésnek tartom azt, ho^y a kereskedelmi miniszter közérdek esetén csak az igaz3á gügym in is^s térrel egyetértőlég uta ithatja a jogügyi igazgatóságot a kereset megindít ás ár«*. Éflt teljesen felesleges és C3ak megnehezíti a gyors eljárást. - A kereset megindítása kérdésében azt az álláspontot kell elfoglalnunk,- amit a külföldiétörvényhezások Í3 majdnem kivétel nélkül igazolnak,- h^gy C3ak közérdekből lehessen keresetet indítani a megfelelő kartellbiróaág előtt. Mert amennyire jogosult a le gerelye sebbon fellépni a közérdek szempontjából e kartellek minden káros működése ellen,^ épp annyira hilytelen vclna, amint a törvényjavaslat tervezi, magánérdek szempontjából nézni a kérdést. - Kartelltagoknak egymásközötti, valamint egye3 feleknek a kartellekkel szemben fennálló jogviszonyai csaki3 a rondö3 bíróságok elé tartoznak. Ha az egy^s egyén, vagy kartelltag olyannak látja a kartell működését, amelybe a beavatkozás a közérdek azempontiából azükséges, élhet azzal nz úttal, amelyet a törvény megjelöl. /7. $./ * - Helytelenítenem kell a javaslat 4, §-ában a kartellbizottságra vonatkozó tervet. Egy ilyen rendkívül jok tagból álló és nagy ré3zbon éppon a kartelleket képviselő bizottságtól eredménye munkát nem lehet várni Javasolnunk kell azt, hegy korlátozott sz'iau kartellbizotts ág alp.kitassók, amelynek tagjai lehetőleg azok acrából válászta ^ssanak, akik telj33 függetlenségben, szigorú objektivitá33al x képesek működést kifejteni. - Súlyt kell helyazni arra, hogy ebben a bizottságban a termeiési ágak képviselői között a gazdátársadalcm, valamint a fogyasztóközönség mmegfelelően képviselve legyen. - Határozottan állást kell foglalni a törvényjavaslat azon tervezett intézkedése ellen, hogy a kereskedelmi miniszter csak a 3zük3éghez képest hallgatja meg a kartellbizottság véleményét. Ennek a bizottságnak a meghallgatását kötelezővé kell tenni, mert ebben i3 nagy biztosíték van az esetleges önkénye eljárás ellen. - A törvényjavaslat,- eltekintvo a közigazgatási intézkedésekt6" amelyeket az erre kijelölt szerv teljesít,- a kartell működése feletti döntést a kartellbiróaág hatáskörébe utalja, Ak'rhogy azerveztetik meg 3 kartellbír óság, arról gondoskodni kell, hegy annak a tárgyalásai minél gyorsabban fclytatta3sanak le, mert a gazdasági életet megállítani a mag.? tevékenységében nem lehet. Minden ' i."T±± birói működés azonban mágia időt vesz igénybe, éj azért megfontolandó volna, hogy nem lenne-c helyes,- mint"* külföldi példák Í3 mutatják, - a kérdés renlozésének a birói eljárás előtt egy egyeztető bizottság utján való megkísérlése, A külföldi tapasztalat azt igazolja, hogy ezen az uton sok " : esetben gyorsan ós hatékonyan lehet eredményt elór- Abban a reményben, hogy a kartelljavaslat törvényhozási tárgyalása előtt az OMGE elvi álláspontja a kormány által figyelembeve hető legyen, a következő határozati Javaslatot terjesztem az együttes bizottság Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület közgazdasági,mÜ3zöki és gépészeti,üzemi és számtartási, mezőgazdasági, ipari és kereskedelmi szakosztályainak 1930» december 11-én tartott együttes ülése a kartellkérdé3ben - az egyesület nevében - a következő elvi álláspontjónak ad kifejezést: Kívánja az Országos Magyar Gazdasági Egyesülőt, hogy a törvény. hozási 3zabályozá3 nemcsak a szorosan vett kartellekre terjeszkedjék ki, han< / a hasonló célt szolgáló egyéb alakulatokra, valamint azon esetleg Írásban ner 'j/ls foglalt alkalomszerű megállapodásokra, összebeszélésekre la, amelyek oly -\károsan befolyásolják aok esetben a mezőgazdasági termékek értékesítését. ! /Po]yt-köv,/