Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-21 [050]

EGY ÜGYNÖK "3ALAS E3 OKIRATHAMISITÁ3I BŰNÜGYE. „>»Vendler Miklós ügynök ellen & királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett csalá3 és étrendben magánokirathamisitas büntette einon adott ki vádiratot, mert egy barátja kárára állítólag 8000 pengős csalást követett el és ennek során öt nyugta alá irta barátja nevét, hogy Ilyen módon pénzügyi tartozásait kifizetetnek tüntesse fel. Vendler - miként a vadirat mondja együtt volt alkalmazásban Tochert Róbert nevá barátjával a Haltenyésztő R.T.-nál es Techert azzal bista meg, hogy helye-zen el 145 millió ksronát azaz 11.600 pengőt a Mélykúti Takarékpénztár R.T.-nál. Az összeget el is helyezte a pénzintézetnél, azonban azzal a bejelentéssel, hogy az összeg feletti rendelkezési jogot barátja ráruházta és igy bármikor tetszés szerint kivehet a betétből, A pénzből Vendler több tételben kisabb nagyobb összegeket folyósittatott magának, ezek egy részit valóban át is adta Techertnok, 100 millió korona azonban állítólag nála maradt és azt saját Céljaira használta fel, A vádirat további részeben azzal vádolja meg az ügyészség Vendler Miklóst, hogy több nyugtát, *,."': " neghamisitott, Techert nevének aláírásával, Mp vonta felelősségre Vendler Miklóst a büntetötörv^-nyszéken Posta tanácselnök tanácsa, A vádlott valamennyi vádpontra nézve ártatlanságát hangoztatta, azt adva elő, hogy mindennel elszámolt, szabadrendelkezési jogot kapott barátjától és ennek alapján vette ki a takarékbetéteket, A'. . magánokirat-hamisítás vádjára vonatkozóan szintén tagadott a vádlott és arra hivatkozott, hogy valamennyi nyugtát Techert maga irta alá, tehát szerint© a magánokirathamisitas vádja sem állhat fenn, A tanácselnök Ismertette q vizsgalat során benyújtott szakértői véleményeket, amelyek egyrésze ugy szólt, hogy valamennyi aláírás, tehát nemcsak a vád tárgyává tett négy nyugtán szereplő név, Vendler kezétől származik, a másik szakértői vélemény szerint csak kettő eredeti aláirasu, A mai tárgyalás sem hozta meg az ügy teljes tisztázását, a tanácselnök ugy találta, hogy egyes kérdések még vizsgálóbírói kivizsgálásra szorulnak és ezért ugy határozott, hogy az ügjat visszaadja a vizsgálóbírónak, aki egyes körülményekre vonatkozóan újból lefolytatta a vizsgalatot. Ez okból a mai tárgyalást elnapoltak, /MOT/SY. —HALÁLOS GáZOLáSOK A BIROSAG ELŐTT. A büntotötörvényszéken L

engyel János dr, tanácselnök ma két halálos gázolás! ügyben tartott tirgyalrat. AZ egyik ügynek a vádlottja Bán Ödön úrvezető^ ,s$sto 1929 szeptember 29-én, vasárnap délután 2" óra tájban a Baross kávéház előtt halálra gázolt egy öreg asszonyt. Az ügyészség gos gatlanság által okozott emberölés vétségo cimén emelt vádat Bán Ödön ellon, aki a vedirat szerint a sikos uton nem fékezte időben a gépkocsit, nem is tülkölt és ezek a körülmények okozták a szerencsétlen öreg nénike halálát, aki az uttestén akart keresztülmenni. Bán Ödön kihallgatása során ártatlanságát hangoztatta és ugy adta olő az oset körülményeit, hogy az öreg asszony az erős tülkölés ellenére sem gyorsította az uttestén keresztül vezető útját, megpróbálta erősen lefokozni a gépkocsit, azonban ez teljes mértókig nem sikerül a kocsi több métert csúszott a vizes uttestén . mire jobbra fordította a korm -nykoreket, de még igy is a hátsó rósz elkapta az öregasszonyt, aki sérüléseibe belehalt. Kihallgatta" a bir°ság Ilosvay Kálmán kovácssegédet, aki bent ült a kocsiban és az is ugy vallott, hosy az öreg asszony ugy szólván nekiszaladt az autónak. Bán László, a vádlott fivére is hasonlóképpen tett tanúvallomást, • Kertész Jakab cipőkeru.skodő szintén a v dlott javára vallott. Bárány Erwin törvényszéki szakértő azonban szakvéleményében terhelőén nyilatkozott a vádlott vadbeli cselekményére vonatkozóan, Szádeczky Kardos Lajos dr. ügyészség gi alelnök vádbeszéde és a védő felszólalása utan a bir^ság bűnösnek mondta ki Bán Ödönt a vádbeli cselekményben és ezért 3 hónapi fogh^zbüntotésre itelte.

v Az ttgyéiz súlyosbításért, a vádlott enyhitésért jelentett bc felehbezést, /Folytatása követkézik:/SY.