Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-29 [050]

DALA? GYÖRGY ALTÁBORNAGY R i&ALMÁZ ÁSI PERE NYÁRY LBERT B.-RO EILENÍ A Bem-szobor elkészítése és n Bem tábornok hamvainak hazahozatal körül súrlódások keletkeztek Bálás György báró altábornagy és a iia

agyar Lengyel Egyesület elnöke* Nyáry Albert báró között és kölcsönös fel jelentésekben tettek egymás ellen panaszt. Bálás György báró egyik panasza foglalkoztatta ma a büntetötörvényszéken Schadl tanácselnök tanácsát* A feljelentésben azt panaszolta az altábornagy, hogy Nyláry Albert báró es Miklóssy Ferdinánd Leó, az egyesület egykori titkára, egy röpiratot szerkesztettek, amelybon azzal vádolták meg, hogy megtévesztő módon ismertette á Bem bizottsági ülésen azt a miniszterelnökségi leiratot,amely a Bem szoborra vonatkozó gyűjtést engedélyezi. A röpirat további részében az' foglaltatik, hogy a Bem bizottság hátamogött, bizonyos szappan üzlettel foglalkoznak, amit szintén saját személyére nézve sértőnek talált és feljelentésében inkriminált Bálás György báró, aki egyébként a röpirat egész tartalmában bizonyos tendenciózus beállítást látott. A feljelentés sajtóutján elkövetett rágalmazás cimén kérte az eljárás megindítását cs büntetés kiszabását. A mai tárgyakáson Nyáry Albort báró védekezésében art adta elő, hogy hajlandó a röpirat tartalmi valódi?ágát_bizonyítani; Miklóssy Ferdinánd Leó azt adta elő vallomásában, hogy Ö~nem szerkesztette, csak te* Jesztette a röpiratot. A védelem ügyvédje bizonyítást ajánlott fel arra vohatkozóan, hogy Bálás György altábornagy a miniszterelnökség leiratát ugy ismertette, mintha magétól a miniszterelnöktől kapott volna flelkérést árra, hogy a szobor elkészítéséhez szükséges tőkét társadalmi u ton hozza össze. Jakabffy Pál dr. Balss György altábornagy képviselője erre beterjesztette a birósághoz a kérdéses eredeti miniszterelnöki leiratot azzal, hogy a miniszterelnökség nebében Prónay államtitkár irta alá a leiratot, amire Schadl tanácselnök megjegyezte, hogy ez tulajdonképen amini3zterr elnök leiratának tekintendő. A bíróság ezután elnapolta a tárgyalást azzal, hogy részben helytad a bizonyítási indítványnak ós a tanú kihallgatásokat is elrendeli. /MOT/SY. A OáZOLO MENTŐ áUTO ELLEN EGY ..UTOS B KARTERT ESI PERT INDÍTOTT. 1928. szeptember 16-án kettős karambol történt a Király" utca sarkán.' Efey mentőautó, amely a Rókus kórházból a körúton igyekezett hazafelé, Bl gázolt egy munkást, aki meg is halt és belefutott egy magánautóba is, amely , öss zezuzÖdott. A sofför ellen megindult a bűnvádi eljárás, amelynek során kiderült, hogy az elgázolt ember maga okozta a szerencsétlenséget, mert hirtelen utakárt szaladni" az autó előtt, amely a síkos uton nem tudott gyorsan lefékezni, és csuszásk közben mégis elütötte a szerencsétlen embert, de a hirtelen jobbrakanyarodás folytán, amellyel a halálos balesetet akarta elkerülni a kocsi beleszaladt az álló villamosokba és összekarambolozott a sarkon álló autóval is. A büntetőeljárás lefolytatása után a mentőautó sofförjét a bíróság felmentette, mert nem talált vele szemben gondatlanságot fennforogni. A bűnügyi elj rástól függetlenül polgári per is Indult a mentők ellen Erdős Henrik és Társa cég részéről, akik az eltört autó kijavítása ellenértékét követelve 3200 pengő erejéig kértek mar?s?tal; Ítéletet. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biré ma tartott kártérítési perben tárgyalást, i i porosa érdekes jogi vitát vitt a perbe. Azt . . hangoztatta ugyanis a felperesi képviselő, hogy a veszélyes üzemekre vonatkozó felelősség' jelen esetre r^** vonatkoztatható, - '..jp. ,. • -^ox^xcbKptűKír —^-...fcuí * dL.

t 'úoea ttbÁ^o*'"tL. ' . ezzel szemben az alperesi védekezés hivatkozott arra, hogy az autó álló helyzetben volt, tehát nem tekinthető olyan veszélyes üzemhek, amelyre vonatkozóan érvényes az a szabály, hogy : gondatlanság eseten ís anyagi felelősséggel tartozik a tulajdonos. A bir°ság további bizonyítást rendelt el és ezért a mai tárgyalást elnapolta. /MOT/SY.