Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-29 [050]

—i* CSALÁSSAL VÁDOLT SÖRGYÁRI IGAZGATÓ. Bedő Istfán, a Bendéglősök Országos Sörgyárának Igazgatója ellen a királyi ügyészség csalás óimén vádat emelt. Eszerint Bedc5 Bécsbe n 1926 évben tévedésbe ejtetpo Striczkó Máriát és Striczkó Grétót azáltal, hogy magát vagyonos embernek és nagy bankosszeköttetésekkel rendelkező nek tüntette, föl és ezzel rábírta őket arra, hogy bécsi ingatlanukat és mozg^ainházukat eladják és az érte befolyó pénzt az 8 kezelésére bizzák, amelynek következményeképpen aztán tetemes kárt okozott nekik. A büntetőtörvény szék Várady Brcnner Alajos dr. törvényszéki tanácselnök elnöklete alatt ma tárgyalta az ügyet. Bedő védője, Lukáos Vilmos dr., a tárgyalás elején azzal az inditvánnyal állt elő, hogy rendelje el a törvényszék a nyilvánosság^ kizárását, mert a tárgyalás anyaga a kö-serkölf siségot sérti. A törvényszék azonban a zárt tárgyalás elrendelé sét fölöslegesnek tartotta. Bedő István a vádirat ismertetése után vallomásában kijelentette, hogy nem ismeri ol bűnösségét, 5 már a háború elÖtt a fővárosi sörfőzde ügyvezető igazgatója volt, tekintélyes smgmtnii jövedelemmel és társadalmi összeköttetésekkel. A háború után megnősült, de többesztendei házasélet után felesége súlyos betegsége miatt közös elhatározással elváltak. Utána Bécsben telepedett le és 1926 év első fölében egy bécsi vállalatot vett meg. Striczkó Máriával társaságban ismerkedett meg és miután különböző jé információt kapott róla, elhatározta,hogy feleségül veszi. A továbbiakban a vádlott részletesen elmondotta, hogy miként kapcsolódott bole Striczkó Mária üzleti ügyeibe is. Hosszas megbeszélés eredménye volt aztán az is, hogy Striczkó Máriával még házasságkötésük előtt megállapodott, hogy menyasszonya a hozományával betársul az ő Perfekté vállalatába. 192 6 végén aztán közös elhatározással Budapestre jöttek, itt telepedtek le és december 31-én megkötötték a házasságot. Mindjárt a házasságkötése után gyanút fogott, hogy csalódett Striczkó Máriában és később aztán valóban oly an adatok birtokába futott, amelyek ezt a gyanúját móg csak megerősítették. Er»e w£ái azonban, részletesen nem óhajt kitérni,mert ezt csak a nyilvánosság kizárása mellett lehetne elmondani, Végül is elhatározta, házasságának felbontását, ami 1927 júliusában'meg'is'történt. Ezt kövütőleg került ser a vagyeni viszonyok rendezésé re .is: A vádlott hangoztatta,hogy az ez alkalommal kötött megállapodásokhoz ő mindig tartotta magát és ebből vállalt kötelezettség einek meg is fog felelni. Nem felel mog a valóságnak az az állítás,hogy Ő bármilyen kis összeggel is megkárosította volna feleségét, vagy hogy fondorlatosan tévedésbe ejtve őt, csakt volna ki tőle pénzt, /Folyt.köv./Ma, :

. * FALUS FERENC A TÁBLA SZERINT IS IGAZAT IRT, AMIKOR LAVAUX GRÓFRÓL •AZT ÁLLÍTOTTA?HOGY KALANDOR. A Hoti Újság 1929 április 13-iki számában Falus Ferenc szerkesztő a Berliner Zeitungban megjelent közlemény adatainak fölhasználásával cikket irt, amelyben a Szemző-féle állítólagos kártyabotrányokról emlékezett meg. A cikkben Falus többek között azt irta, hogy Lavaux gróf> aki Szemző környezetéhez tartozik, kalandor. A gróf ezért sajtó utján olkövotott rágalmazás vétsége cimén büntetŐpört Indított Falus ellen. A budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Falus Forenc nem Ismer te -el bűnösségét, helyes megvilág itásban kívánta - úgymond - a nyilvánosságot tájékoztatni ezekről a különböző hazárdjátékokról közkézen forgó mendemondák tekintetében, A vádlott kórelmére a törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását. Szemző Gyula mint tanú kijelentette,hogy Lavaux grófnak tizenhat éve nincs rendes foglalkozása, atyja klubjaiban mint játékvezető állott alkalmazásban és főként borravalókból tartotta fenn magát.Ezenkívül lakását találkacélokra adta ki, majd rulettjátékra rendezte be, Bécsben hamis lakásbejeientósért meg is büntették, Edosw apját, az idősebb Szemzőt a gréf meg akarta zsarolni, amiért büntető eljárás indult ellene. Szúnyog Andor és Szekulesz József, mint tanuk hasonlóképpen vallottak, A törvényszék beszerzett egy detektív jelentést Is amely tényként állapította meg,hogy Lavaux gróf bizonytalan.egzisztenciájú egyéb, aki különböző elmeken bűnvádi eljárás alatt állott és áll. Ezek alapján a bíróság'igazolva látta Falus tényállítását és a vádlott szerkesztőt az ellene emelt vád alél tényálladék hiányában felmentette, A felmentő Ítéletet most a tábla Gadó-tanáosa is helybenhagyta, ami ellen a főmagánvádló gróf sommiségi panaszt jelentett be a királyi kuriáh oz./MOT/Ky. ,