Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-27 [050]

A KÜLÖNBÖZŐ Bü'NC PE IEKMÉNYEKÉRT SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ITELT R ~N/. SZIGFRID BÜNTETÉSIT / T • 3LA MEGVÁLTOZTATTA • R'-m?x Szigfrid volt budapesti bank és bozsdeb izományos az 1929 év elején többrendbeli büncseleknénnyel terhelten került a büntetőtörvényszék ©ló. Az vegyik vád az volt ellene, hogy tcbb aut '.taxifuvaroz ;val elhitette

?

hog az az""ta elhalt S%c.bo Imro dr, székesfővárosi tisfrtifőügyosz utján néhány nap alatt aut '.taxirondaz 'mokrc tud részükre szerezni, fel is mutafc tott a kárvallott emberek előtt egy hamisított határozatot, amelyre Lobmayer tanácsnok nevét is ráh? . ..sito-ta. Róna a beosapott emberektől fejenként 56o-56o penget vet t át, ű "öxirendsz ámokct azokban természetesen nem szerezhette meg és a pénzt nem adta vissza. Jedlicska Józseftől azona cimen csal* ki líO pengőt, hogy száraara valamelyik városi hájban lakást szerez; M

e szaros Mihályt ól es Földvári JáneotóJ. azzal v ott át 450, illetve 300 pengőket, hogy részükre a Hajózusi liztosito Intézetnél állást szerez* Vitéz Magyar Nándorral elhitette

? hogy összeköttetései ró vén előnyös feltételek mellett 6000 dollárra szóló életbiztosítást köfe száméra és költségek cimén 400 poggot osalt ki. Mindegekből «.# $ffétK»$&ip bői semmisem lett, de Róna a felvett pénzeket megtartftta mag ínak, E»oh kivül az ügyészség hat rendbeli mag ánokir atharcisi t ás bűntettével Is vádoi ta, mert különböző esőtekben 20Ö0től 12.000 dollárig s#óló utalványokat adott át biztos11ékképpen, az utalványokon "Báron Eugén v, Kuffner" aláírás szerepelt és azok a Prager Creditbank-ra, a prágai Böhmischer Inion Banl-ra és a bécsi Östorroichische Kreditanstalt-ra szólottak. Az illetők az utalványokat a prágai és bécsi inté zetWmáft, bemutatt ák, ott azon ban nem váltották bo a csekkeket, mert nem volt reájuk fedezet. A büntet tötörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott elszántan védekezett a terhére rótt cselekmények vadja ellen, különböző, magasállású közszereplők nevelt próbálta belokwverni ezekbe az ügyekbe, a bíróság azonban a lefolytatott széleskörű bizonyítási eljárás adatai aLápján és a terhelő vallomások Írtbavetése mellett nem fogadta el Róna Szigfrid védekezését, akit nyolcrendbeli csalás bűntettéért és hatrendbeli magánokir athamisit .ÍS bűntettéért összbüntetésül szigorított dologházra iűélt, amelynek legrövidebb időtartamát három évben jelölte meg. Elitélt ék ezen kivül Rónát. 10 évi hivatalvesztésre is. / véd elem" azt próbálta igazolni, hogy a vádlott szabad elhatározóképessege kokainizmusa és morfinizmusa folytán korlátozva lehetetett; az orvosszakértek azonban ezt nem ..illapitetták meg. Csupán annyit állapitott?.k meg a törvényszéki orvosok,hogy a vádlott valószínűleg öröklési terheltség alapján csekélyebb szellemi értékénél fogva könnyebben, határozhatta ol magát bűncselekmények elkövetésére, A birósa

ö az Ítélet kiszabásánál ezt a körölményt, valamint azt, hogy Róna családjának tagjai a kárvallottakat Időközben részben kártalanították - cnyhitő körülménynek tudta be. Viszont sulyosbitóként mérle .gelte a büntetötörvtnyszók azt, hogy a vádlott az utóbbi öt éven belül négyrendbeli csalás bűntettéért, ötrendbeli sikkasztás bűntettéért ötrendbeli okirathamisitás bűntettéért és ujabb nyolcrendbeli csalás bűntettéért Ismételten büntetve volt. A bíróság Róna Szigfridet őzért hivatásszerű megrögzött, közveszélyes bűntettesnek minősítette, aki állandó hajlamot mutat bűncselekmények elkövetésére, A tábla Folkmann tanácsa' most megtartott felebbviteli főtárgyaláson tov'áobi onydiitő körülményeket állapított meg a Vádlott javára," akit a terhére rótt cselekményekér- - az elsőfokú Ítélet megváltoztatásával - három évi és négy hónapi, fegyházra Ítélte. A" táblai Ítélet ellen a felek semmiségi panaszt jelentettek be a kúriához. /MOT/KY. FELMENTETTEK A S0FFÖRT

f MERT AZ ELGÁZOLT HáTÉVES KISLEÁNY MáG' OKOZTA BALESETET. Mikus István hevesi sofför 3Uí30. Január 21-én estefíló a Hevesi Borkereskedelmi R.T. autójával elütötte ar. úttest egyik oldaláréi a másikra áthaladó Zöldi Tuliahna nevű 6 évea o.-ínyt, 'aki az iskolából Igyekezett hazafelé. sofför ellen gondarla.is árból okozott sulyo3 testisort és vétsége cimén elj "r is irdu.lt. Az egri törvényszék a vádlottat felmentette a-zal a megokolással, hogy n bekövetkezett balesetet a kisleány gondatlansága Idézte w

ló, A tábla Dusárdy tanácsa most a felmentő Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /M0T/KY,