Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-15 [049]

—GERMANUS D ZSÖT AZ AZÓTA ELHVi.LT LENGVÁRY ZOLT ÁN BANKCÉGÉNEK VOLT TÁRS T ULAJP0N03ÜT A TÁBLA 187 RENDBELI CS..LVSÉRT HÁROM ÉVI ÉS KÉT HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE. Germanus Dezső, mint üzletszerző ügynök lépett be 1923 májusában a Lengváry Zoltán féle kereskedelmi vállalathoz. Később a vállalat pénzügyi osztályának a vezetését vette át, majd 1923 novemberében megvette a oéget Lengvárytól, harmincmillió koronáért. Ekkor azonban a cégnek már 100 millió koronás passzívája volt. A vállalatot Germanus a következő esztendőben, amikor a passzivák már közel egy milliárd koronára növekedtek, újra visszaadta Lengváry Zoltánnak és Innen kezdve ketten közösen vezették a céget. A vállalat összeomlott, Lengváry meghalt és Germanus Dezső ellen a királyi ügyészség " többszáz rendbeli csalás büntette és vétsége miatt bűnvádi eljárást indított. A bűnügy rendkívül nagytérjedelmü anyagát kettéválasztották és, mintegy kétszázrendbeli csalás ügyébnn a budapesti büntetőtörvónyszók külön tartotta meg a főtárgyalást. Ezek miatt a cselekmények miatt Germanus Dezsőt elsőfokon két évi börtönre Ítélték. Százharmincötrendbeli csalás büntette és 52 rendbeli esalás •vétsége miatt külön eljárást, Illetve főtárgyalast tartottak meg a büntetőtörvenyszéken Germanus Dezső flgyében, A vád fctt is az volt, hogy Germanus Dezső Lengváry Zoltánnal -együtt hangzatos újsághirdetésekkel a villamoskocsikban elhelyezett reklámtáblákkal minden módon felhívta a közönség figyelmét a bankcégr©, a vállalatot reális cégnek alították a gyümölcsöztet és végett elhelyezett pénzekre magas kamatot Ígértek, fedezetül ugyan azokat az ingóságokat újra meg újra lekötötték és igy a betevőket súlyosan megkárosították. A főtárgyaláson Germanus tagadta bűnösségét. de a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a büntetőt Örvénye z ék megállapította a vidlott büntetőjogi felelősségét és ezért Germanus Dezsőt az első fokon ÖS3Zbüntetésül két évi és hat hónapi börtönre, val anint hat évi hivatalvesztésre Ítélték. A tábla Zaohár tanácsa most a vádlott büntetését Pischer„Ede főügyész vádbeszéde alapjai három évi és két hónapi börtönre, továbbá tiz évi hivatalves tésre sulyosbitotta. A táblai Ítélettel szemben a felek semmlségi panaszt jelentettek be. /MOT/KY. . -—LÜHNSDORF FERENC KIHALLGATÁSA ESY ÁLTALA INDÍTOTT BŰNÜGYBEN. A tegnapi nap folyamán Lühnsdorf Ferenc polgári feermészetü ügyeivel foglalkoztunk, ma pedig egy bünüggel kapcsolatos tárgyalásról kell beszámolnunk, amelyben mint sértett szerepelt, Egy magántisztviselő: Gergely Tamás volt a bünper vádlottja, akit Lühnsdorf jelentett fel Többrendbeli sikkasztás büntette és magánokirathamisitás elmén. Az ügyészség vádiratot adott ki Gergely Tamás ellen s eszerint Gergely egy 1100 métermázsa buza vételéről szóló kötlevél alá hamis nevet irt, Lühnsdorf Ferenctől 2000 pengőt vett át bizonyos rendeltetéssel, apénzt elsikkasztotta, ezenfelül Szépvölgyi Gyula nevü ismerősétől 12 darab zálogjegyet és ezüstnemüeket sikkasztott el. Az ügyben sértettként szerepel egy Kürti Dezső nevü bankigazgató is, akit 1157 pengő erejéig károsított meg. Láber Viktor dr. tanáosolnök tanácsa ma tárgyalta Gergely Tamás bűnügyét. Gergely valamennyi váddal szemben ártatlanságát hangoztat ta. Azt adta elő, hogy a Lühnsdorf cégnél mint bevásárló volt alkalmazásban, 500 pengős fix fizetése volt és elszámolási viszony állott fenn i Lühnsdorf Ferenc kőzött. Védekezése szerint semmivel sem tartozik Lühndorfnak, sőt neki volna még követelni valója. Az okirat hami3itás vádjáfc ra vonatkozóan azt adta elő a vádlott, hogy a hamis nevet valóban ő Irta alá, azonban Lühnsdorf egyenes utasítására, aki ezzel a hamisított kötlevéllel egy sürgős katonai takarmányszállítást akart lebonyolítani. A felszólítás alapján irta a kötlevél alá Kádár József nevét. A törvényszék bizonyítást rendelt el a bűnügyben és a mai tár gyaláson elsőnek Lühnsdorf Ferencet hallgatta kl tanuként. Lühnsdorf elegáns sötétkék ruhában jelent meg a tanács előtt és a hozzáintézett kérdésekre elmondotta, hogy srabsdlábon van, megvesz tegetés és csalás miatt indult meg ellene az eljárás., a megvesztegetés vádja már megdőlt, csupán csalások miatt folyik ellene a vizsgálat. /Folytatása következik:/SY.