Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-15 [049]

—- A TÁBLA JOGERŐSEN MEGSZÜNTETTE AZ ELJÁRAT EGY SIKKASZTÁSSAL ES OKIRATHAMISIT 'SSÁL VÁDOLT KERESKEDŐ ELLEN. Balázs Artúr egyik külföldi cég porszlvógép magyarországi érdekeltségének a vezetője volt és bizományi alapon saját pénzén vezette az üzletet. Később más cég vette át az érdekeltséget és Balázs ügyvezető igaz gató helyére is mást tettek ós ebből kifolyólag több polgári per indult meg az érdekelt felek között. A polgári perekben nem hozhatott a bíróság érdemleges döntést,mert Balázs Artúr ellen sikkasztás és okirathamis ités cimén a külföldi cég följelentést tett, vagyonára bűnügyi zárlatot vezettek, de az ügyészség utóbb bűncselekmény hiányában elejtette a vádat. A főügyészség nem látta tisztázottnak az ügyet és vádirat benyújtására utasitotta az ügyészséget, a vádiratot viszont a vádtanács elutasította és Balázs Ártur ellen bűncselekmény hiányában megszüntette az eljárást. * királyi Ítélőtábla Simó-tanácsc a bejelentett felfolyamodást elutasította és így a megszüntető végzés jogerőre emelkedett és természetesen a zárlat is megszűnt. /MOT/ Mg — KÉNYSZER EGYEZSÉGEK. T Steinberger Zsigmond /Bálvány-utca 8,/ bejegyzett cég ellen a törvényszék megindította a kény szeregyezségi eljárást, Vagyonf elügyolő Dobák Emil dr, ügyvéd, Követelések bejelentése december 3-ig az OHEnél. ~ Kosztelán Miksa /Eötvös-utca 23/b,/ bejegyzett gumi, szij, olaj és gépalkatrészkereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magáncgyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 4485 pengő 6 fillérben állapította megA budapesti királyi törvényszók jóváhagyta az ötven-ötven százalékos egyezséget és vagyonfelügyelői dijat állapított meg: - Britannia cipőüzlet Biró Adolf /Teréz-körut 3*$/ bejegyzett cég /lo4k> pengő 14 fillér/, - Gcldberger J,G

% /Vilmos csószár-ut 18,/ bejegyzett cég és ennek tulajdonod a: Gcldberger Jónás Gyula, üveg, porcellán és dis zmüárukcreskodő /4I3 pengő 66 fillér/, - és Kahán József /Népszínház-utca 46./ be nem jeryzett lllatszerkero skedő ügyében /262 pengő 52 fillér/, /MOT/ ZU LÜHNSDORF ÜGY. Folytat ás a 4-ik kiadásr ól./ • * - Mi az Ön foglalkozása - kérdezte a tanácselnök? - Terménykereskedő vagyok. 1928 őszóig a Toplak és Koráb cégnél voltam alkalmazásban 3 ezt megelőzően aktív katonatiszt voltam. - A katonaságnál volt Ön ellen valami eljárás? - Nem kérem, önként távoztam el a hadsereg kötelékéből. Lühnsdorf a továbbiak során elmondotta, hogy 1929 tavaszán, amikor már önállósította magjt Koráb egy szénasz állit ási ügyben felke resté és közölte, hogy a vágóhidakra esedékes ta ksrmánysz állit ás t vállalja el. A felszólításnak eleget tett és amikor Gergely Tamás ajánlkozott a lebonyolításra, megállapodást kötöttek jutalékos alapon a leszállításra. Gergely azonban később visszaéléseket követett el, de fogadkozott, hogy a felmerült differenciákat kiegyenlíti és ezért halogatta az elbocs ájt ását. A kérdéses vágóhídi szállítással kapcsolatban Gergely, Koráb és közte oszlott volna meg a haszon, minthogy azonban" a leszállított takarmány nem volt megfelelő, ő csak ráfizetett az egész üzletre. Ekkor a katonai szállítások tuls ágosan' igénvbevették az idejét é3 nem volt módjában fokozottabban ellenőrizni Gergely tevékenységét, aki pedig visszaélt a bizalommal és a rábizott pén?t elkártyázta. - Miért nem tett Ön előbb feljelentést Gergely ellen - kér dezte Láber tanácselnök. fiktiv/ - Gergely, akinek ugy lteszik sejtelme volt a/katonai ceszsziokrói, megfenyegetett, hogy feljelentést tesz ellenem és ez is hozzá járult ahhoz, hogy csak kiésőbb panaszoltam be Gergelyt a rendőrségen. A vallomás további részében tagadta Lühnsdorf, hogy 500 pengős fizetése lett volna Gergelynek, szerinte ssak jutalckos alapon volt alkalma zottja. Azt is tagadta Lühnsdorf, hogy ő utasitotta ^ergelyt az okirathamisitásra, /Folytatása következik:/SY,