Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-11 [046]
EGY LEÁNYASSZONY TÍZEZER PENGŐS KÁRTÉRÍTÉSI PERE EGY BUDAPESTI ORVOS ELLEN. Blau Margit tizezer pengő erejéig kártérítési perrel táraadta meg SZÍVÓS Kálmán dlfclJBCI? a ti orvost. A leány Különös indokkal kéri a kártérítés megítélését. Azt adta elő a keresetben, hogy SZÍVÓS dr. rászoktatta a morfiumra ós "egy Ilyen • morfium mámorban magáévá tctto és később gyereke is született, A leányasszony keresete szerint a Rókuskórházban ismerkedett meg az ormossal, aki kezelte ós különféle injektlókat adott neki fájdalomcsillapitáj.ra, egyik nap">n egy ismerősót látogatta meg a kórházban és Szívós dv,~tól kert engedélyt és állítólag ekkor történt volna s zerelmi merénylet, A morfium élvezetről ma sem tud leszokni ós ezért is SZÍVÓS dr,-t teszi felelőssé azzal a megjegyzéssel> hogy idegileg teljesen tönkrement és férjhezmenés1 lehetősége is Szived dr.-ral kapcsolatos ügyéből folyóan csökkentek, Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnökhöz került a kárteritól per, _ SZÍVÓS Kálmán dr. ártatlanságét hangoztatta ós tagadás be vette Blau Margit valamennyi állitását. A védekezés szerint a leányt mindenki ismerte a Rókus kórházban, ahová morfium szenvedélye miatt került, azonban ő nem kezelte és az sem fedi a valóságot, hogy bármilyen módon szereim/.-*: rátolt teolna a leánytól. Az orvcs előadása szerint Blau Margit ellen morfium engedélynélküli használata miatt már eljárás is folyt a rendőrségen, u törvényszék beszerezce az erre vonatkozó iratokat és obből megállapította, hogy kábítószer haszn'-lata óimén valóban volt eljárás Blau Margittal szemben és ennek során meg is büntették, de a büntetést amnesztia folytán elengedték. Maruzelly tanácselnök több tanút hallgatott kl Blau Margit vádjaival kapcsolatban. A tanuk, kivéve az édesanyát, semmi pozotov adatot nem tudtak ab Íróság rendelkezésére bocsajtani. Valamennyien csak a leány elotdásából következtettek ar ra, hogy 8*ivós dr.nak balami szerepe lehetett Blau Margit anyaságát illetően. Az anya is mindössze annyit tudott, hogy leánya panaszkodott neki SZÍVÓS dr.-ra, hogy rászoktatta a morfium élvezetre ós azt is mondta, hogy gyermekének apja az orvos, A bizonyítási eljárás lefolytatása után a törvényszék elutasította Blau Margit kártérítési keresetét, mert a tanukbizonyitás nem igazolta -a keresetben foglalt állításokat. Az indokolás szerint semmi pozitdv adat nem merült fel annak Igazolasára, hogy SZÍVÓS Kálmán dr, morfinistává tette a lei ínyt és arra sem, hogy a leányassz ony gyermekének ő volna az édesapja. Ezzel ak ülönös hátterű per az elsőfokú bíróság előtt befejezést nyerte /láOT/SY. HARC A GYERMEKÉRT.^ ^ A királyi ügyészség szándékos emberölés büntette kísérlete, címén vádat emelt Barna Ferenc autószerelő ellene Az autószerelő különvá^tan é lt feleségétől és k 1 sgyermekét is csak időközönként látogathatta meg. Ez év május végén megjelent anyósa háza előtt, hogy t gyermeket sétálni vigye, ez a séta azonban tul hosszú ideig tartott, mérő az autószerelő sógornője ós anyósa utána mentek, hogy a gyermeket újból ha-avigyék. Amikor visszafelé tartottak a kissé hátraunaradt autószerelő c* 1 őráhtotta revolverét és azzal több lövést tett. Az ügyészség szerint az autószerelő sógornő "ét és anyósát akarta lelőni, ezek a lövések azonban azért nem találtak,mert egy járókelő félreütötte Ja ma kezéből a rcvolae rt . A büntetőtörvényszéken Nécscy *'erenc d.r törvényszéki biró elnölete alatt mára tűztek ki ez ügyben főtárgyaidat. Barna tagidta bűnösségét és azzal védekekefct, hogy nem volt szándékában sógornőjét vagy spyósát meglőni, - El voltam nagyon keseredve kérem - vallotta siránkozó hangon, - öngyilkos akartam ienni és azért tartogattam magamnál a revolvert. Képtelen lennék én embert Ölni, hiszen még egy csipke nyakát sem vágtán el soha. - Nc ezt elhisszük magénak , jegyezte meg nagy derültségkőzben az elnök, A törvényszék kihallgatta ezután Baro.a Ferenc anyós % ,.kki ugy vallott, hogy az eset alkalmával a vádlott egyenesen rá és leányára irányította a revolvert„ Amikor azután a Pasaréti uton egy rendőr elfogta Barna ezeket mondta,: "Nom baj ha elveszik a revolvert van másik!" A tanúkihallgatás: c befejezése után Szentpétory Gynla dr, védő kérte a helyszíni szemlének az elrendelését; annak megállapítása végett, hogy hol,milyen körülmények között törtónt az eset, milyen távolságban voltak az asszonyok a vádlottól, amikor ez - • revolverét kilőtte. Traeger László dr, kir, ügyész n hozzászólás a után a törvényszók el Is rer delte a helyszíni szemlét és a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma.
