Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-10 [046]
MAGYAR ORSZ AG03 TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. -•// f j Budapest, 193o. október lo. ÉRDEKES OKIRA THMISITÁ3I VÁD A LAKBIZONYLAT MIATT. Hannig Nándor dr. orvos ellen közokirathamisitás vétsége cimén emelt vádat a királyi ügyészség, mert a vád szerint hami3 tartalommal állította ki a huga lakbizonylatát. Hannig Nándor dr. annakidején szigorlöorvos volt és a huga egy székesfehérvári gimnázium helyett valamelyik buö^.gelsti gimnáziumban akart vizsgázni, mint magántanuló. Hannig Nándor a huA gát be is jelentette mint budapesti lakost és a bejelentőlap alapján utóbb lakbizonylatot szerzett 03 ezzel igazolta, hogy a huga félévig ^udapsten lakott, ami előfeltétele volt a gimnáziumi vizsgának. A királyi ügyészség Hannig mellett vádat emelt Goffia Viktor, az osztrák követ ség alkalmazottja ellen is, ugyanis Hannig dr. húgát az ő lakásáról jelentették be mint budapesti lakost. A bűnbe tőt örvény szék Schadl-tan ácsa előtt Hannig dr, azzal védekezett, hogy a huga számára valóban bérelt Pesten Goffiánál lakást ós ha a huga közben-közben el is utazott Székesfehérvárra, a budapesti lakását f ep atartotta. Okirathamisitást egyébként sem követett el, mert a lakbizonylat t\ila jdonképpen csak annak az igazolása, hogy a lakblzcnylr. ton 'szereplő egyén be van jelentve, a lakbizohylat arranézve nem tar* talmaz bizonyítékot, hogy az illető állcndóan azóta ott Is lakik. Goffia Viktor viszont azzal védekezett a váddal szemBén, hogy ő egyebet nem tett az ügyben, mint hogy, amikor a lakást Hannigék kibérelték, akkor bejelentette őket, ami megfelelt az akkori helyzetnek, arról ő nem tehet, ha utóbb az albérlője többet tartózkodott Székesfehérváron, mint Budapesten. Bernfeld Imre dr. védőbeszéde és Kurovszky dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék mind r két vádlottat felmentet* te a vád alól azzal, hogy az ckirathamisitás bűncselekményét nem látja fennforogni, legfeljebb közigazgatási uton megtorlandó szabálytalanság történt-., /MOT/M.A KOMMUNISTA ÜGY FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSA. Révész József dr. ügyvéd és társai kommunista bűnügyében a büntet őt örvé^ szék &ovács-tanácsa ma folytatta a tárgyalást. A tárgyalás megnyitása után néhány lényegtelenebb tanúvallomás hangzott el arr av ena tkozóan, hogy a kommunista ügyekben a védők egymást helyettesíteni szokták és e célból helyettesitósi megbízást is adnak egymásnak és közlik egymással az ügyre vonatkozó adatokat. Ezután annak a tiszt .ás ára került a sor, hogy vájjon, Olasz Imrónot, az egyik vádlottat valóba az az "Irén" nevü nő küldötte-e Révész ügyvédhez, aki csak Irén néven volt ismeretes, de a kommunista szervezkedés egyik legfontosabb tényezője volt Budapesten. F uchs István vegyészmérnök, aki gyakran tartózkodott mint vendég Révész ügyvéd irodájában ós Klein ^ajosné, akinél Révész albérletből lakott, e gyb ahangz óan llották, hogy Glasz Imréttét rm&i^^^mh^hífr^^^mmií: iinWíTililrfllilWi iWL^i»fÉwwiWWiil—m^i'hnlimiwt^^ftiwillwni-liWilTitijjjIJtmmiHliiÍt Tóth Györgyné, az egyik letart°ztatott felesége küldte. Tóth Györgyné volt ugyanis megbízva azzal,hogy a kommunista foglyoknak fehérneműt és piperecikkeket vigyen be és minthogy megbetegedett, Glasz Ircróné helyettesitette, A tanuk vallomása szerint "óvész dr. és Gi a3z Imréné között csupán ezekre a fogolysegélyezésekre vonatkozóan folyt beszélgetés, /Folyt,köv./M. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció ^ ^
