Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-10 [046]

5. törvényszéki kiadás. # J / $T Budapest, 1930. október 10. * V H TIZENNÉGYEVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉSÉRT EGY HALÁSZMESTERT Ez év március frégén Dolgos Imre halászraester feleségével és .gyerekével ment hazafelé a Czeglédi uton lévő lakására. Hazafelé menet zsörtölődni ke dett a feleségével, aki et a kr.csmábél hivta haza és eközben jött szembe velük két biciklista, Az ingerült állapotban lévő Dolgos meglökte az egyik biciklistát ugy, hogy az leesett, Dolgos tovább ment, amikor aztán a lakása elé ért egy kö. tizenöt főből álíó tömeg várta ott, akik között a biciklisták is ott voltak, A tömeg fenyegetőleg lépett fel vele szemben, Dolgos egyiküket arcülütötte és utána beszaldt a lakásába, A tár saság tagjai utána rchrntak és káromkodások között döngették lakása ajtaját. Dolgos erre kijött és a házzá legközelebb álló Flottmann Nándor nevü munkásra támadt , akit ütlegelni kezdett, Flottmann ellökte magától a hdászmestert, majd öklét felemélte, hogy arcülüsse Dolgost, A halászmester erre csizmaszárából előrámtotta haltisztitó kését és azt markolatig belevágta' Flottmann mellébe, aki a rendkivül súlyos sérülésekbe rövidefeen belehalt. A büntetőtörvényszéken annakidején megtartott tárgyaláson szándékos emberölés bűntettében mondották ki bűnösnek Dolgost, akit ezért 12 évi feg házra Ítéltek el. Felebbezés felytán a tábla Káilay-tanácsa ma foglalkozott ezzel az üggjel és megváltoztatva a törvényszék Ítéletét Dolgos büntetőé t 14 évi fegyházra emelte fel. /MOT/Ma. A VÁROSLIGETI GRAND PRIX MOTORKEREKPÁRVERSENY UTÓJÁTÉKA A JÁRÁSBÍRÓSÁGON. ^rdekes sportvonatkozásu rágalmazásl port tárgyalt ma délelőtt a büntetőjárás bíróságon Végh Andris dr„ jcárásbiró. A följelentést a Budapesti Sport Egyesület tette és a vádlott Farkasházy Tibor a ^emzeti Sport munkatársa volt, aki a feljelentés szerint kijelentette, hogy a Grand Prix motorkerékpár versenyt rendező egyesület a BSE felelősséggel tartozik a verseny tréningjén történt súlyos halesetért, amikor is Kozma Jenő versenyző a megfelelő védelmi intézkedések Jhiányában snlyos gerinctörést szenvedett, Farkasházy ügyvéd .le dr, %r.de í'erenc a bizonyítás elrendelését kérte, amit a járásbíróság el is rendelt és a tárgyalás folytatását november 21-re tűzte ki. /M^T/Ma

c A NÉPSZAVA IZGATÁST ÉS NEMZETGYALÁZÁSI PÖRE. Méhes Ignác dr, törvényszéki bíró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Vámos Lajos szociáldemokrata párttitkár két ügyét, aki ellen a kEr, ügyészség a

rí

öincmdáncm lakodalom" és "Vértben és vasban" cimü cikkek miatt emelt T

áö,at nemzetgyalázás és sajtóut ján elkövetett izgatás büntette cimén. Az első cikkben Vámos Lajos gróf Bethlen Istvánnak mult óv február 6-án, a képviselőházban elhangzott válaszával foglalkozik, anelyet a miniszterelnök a Pakotsnak a bekerevizió tárgyában elmomdot interpellációjára adott. A cikk szerint a mai fennálló rendszer egyre sötétebb melységbe taszítja a dolgozó tömegeket, a dolgozó munkások és földetlen parasztok százezrei bilincsben és Ínségben vergődnek, mert itt csak a tisezer holdasoknak van hazájuk, A másik cikk Sztranyavszky Sándor belügyi államtitkárnak beszédét bírálta és támadta, amelye mult óv június 30-án, ?oth Pál dr. képviselő szarvasi beszámolója alkalmával mond«tt. A cikk szerint a magyar nép nyiltan nem meri megmindani azt hogy mit akar, mert nincs kedve arra, hogy csontjait összetÖráA-'

; börtönbevessék ós internálják. Vámos Lajos tagadta bűnösségét és mlna a két cikkre vonatkozólag azzal védekezett, hogy ő teljes jóhiszeműséggel csupán ráakart mutatni a jelenlegi tarthatatlan állapotokra, célja csak bírálat volt, de sem a magyar nemzetet nem akarta gyalázni, sem a munkáeoztályt a birtokos osztály ellen izgatni., Szádo'váry -eaj.-s ir. ügyészségi alelnök vádbeszéde ésLukács Béla ir, védőbeszéde után a törvényszék kétrendbeli nemzetgyalis & vétségében Is egy rendbe 11 izgatás vétségében mondotta ki bűnösnek Vánus Lajost, akit ezért 500 pengő" pénzbüntetésre Ítélt el. Az indokolás szerirA az ügyérzfég 'által inditv' nyezott súlyosabb minősítés nem volt alkalmazható, meri az a törvényhely, amely habom esetére, a s ulyo sabbminő s itó s t mondja ki.ezidőszerint nincsen érvényben, mert még csak törvényjavaslat alakjábai fekszik a Hám előtt, Az Ítéletben ugy az ügyész mint a védelem megnyugodott és az igy jogerőbe emelkedett. /MOT/Ma. GRSZAGÖS LEVÉLTÁR K szekció