Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-09 [046]

A BŰNJELKÉNT LEFOGLALT KORONÁK HELYETT LEIEKET KÖVETEL. Steinfold Jmro aradi lakó8 ellen még amakidején a budapesti büntetőkor** veny sz--k

e

n8mfs pénz csalárd használatának büntette cimén eljárás folyt s ennek során lefoglalták a nála talált 1860 darab román felülbolyegzésü, a wfagyar kibocsájtásu ezerkoronás bankjegyet, Az eljárás felmentéssel végződött, amely jogerőre is emelkedett és a felmentő Ítéletben a törvényszék visszautaltatta Steinfeld Imrének a lefoglalt bankjegyeket is* Steinfeld most^polgári törvényszékhez keresetet adott be, amelyben azt kéri, hogy a biroság 930,000 lel erejéig hozzon a királyi kincstár terhére maraszta* 1:' Ítéletet t A keroset indokolása arra hivatkozik, hogy az eljárás során k&rte a lefoglalt bankjegyek visszautal úsát mert a román pénzügyi hatáság ok záros határidőn belül voltak csak ha j land k a magyar bankjegyeket leiekre becserélni. A pénzt azonban r.era kapta vissza s ezzel súlyos károsodás érte-. Ezek alapján az akkor bűnjelként lefoglalt és be nem cserélt bankjegyek ellenértéke fejében követeli Steinfeld Imre a 930.000 leit. Rag;' József dr. törvényszéki bir óhoz került az érdekes per, amelyben ma volt folytatólagos tárgyalás. A királyi kincstár képviseletében Susits Loránd dr. kincstári ügyész azzal felelt •. felperesi keresetre, hogy a bankjegyek a bűnügyi elj 'írás során, mint bűnjelek kerültek lefoglalás alá és mindaddig, amig a bűnügy jogerős befejezést nyert,a bűnjeleket nem szolg iltatl attak ki a gyanusitottnak. Azt pedig

x

nem lehetett követelni a hat s ígt 1, hogy két hét alatt,vagyis a becserélés Időtartamának határidejéig befejezzek a bűnügyi e-járást, Friedmann Simon dr. felperes ügyvéd ezut m becsatolt egy Iratot, amely szerinte arr 1 sz~l, hogy a törvényszéki még az eljárás jogerős befejez cse előtt utasította az illetékeseket a bankjegyek kiszolgáltatására. A felperesi ügyvéd szerint a lefoglalt pénz/ letétként szerepelt, már pedig a letéteményessé felelni tartozik a gondjaira bizott értekekért és az azokkal kapcsolatos károkért. Rag, József dr. a peres felek jogi képviselőinek pro és kontra érvelése után Ítélethozatalra október 14-ére tűzött ki f oly ta t . la gos t ár gy a 1 ás t. /MOT/SY. --"-BIZONYÍT.\SKTE GESZITEST RENDELT EL 'i BE/ / SIKKASZTÁSOK MIATT TIZ HÓNAPI BÖRTÖNRE IT LT TAK REKP NZTAR1 IG.ZG,AT0 BU" ÜGY-BEN. Bernát Mikl:s,a pestmegye! Polgári Hitelintézet R.T. igazgat -ja, a TERRA Epitőipari R.T. igazga

J- sági tagja ellen a budapesti kLr lyi ügyészség négyrendboái sikkasztás büntette cimén vádat emelt. A bankigazgató - a vádirat szerint - Budapesten 1929 májusában átvett Cscb-a Jánost 1 1200 pengőt, azzal a rendeltetéssel, hogy ezt az összeget Lovas J'zaef dr, ügyvédnek adja át;; 1929 őszén Petroczy Jánost el ugyancsak Lovas ügyvéd számára 1700 pengőt vett át, 1928 nyarán Puskás Jánostól a bankigazgató Lovas ügyvéd számára 1100 pengőt; - végül pedig Holló József számára Lovas József ügyv-Mtői 1929 decemberében 1500 pengőt kapott, A vád értelmében Bernát Miklós e zekét a pénzeket saját c él ja ira használta fel. A vádlott a budapesti büntetőtörvényszék előtt azzal védekezett, hogy Itt különböző kölcsön

;

igyletekről volt szó, amelyekben semmiféle bűncselekményt nem követett el. A lefolytatott bizonyít :

isi eljárás adataihoz képest a bir'-ság a vádlott védekezését nem fogadta el és Bernát Miki s igazgat t a négyrendbeli sikkasztás ''intettéért összbüntetésül 10 h:napl börtönre, 200 pengő pénzbüntetésre és 5 évi hivatalvesztésre Ítélte el. A törvényszéki Ítéletet a vádlott védője megfelebbezte s igy került az ügy a budapesti tábla Folkmann tanácsa elé. Földi Dezső dr. vódő indítványára a tábla az jQ ügyben a bizonyítási e Íj ár ás kiegészítését rendelte el és annak lefolytatásáig a felebbviteli tárgyalás folytatását elnapolta. /MOT/KY, g, JOGERŐSEN FELMENTETTÉK /. MOTORKEZELÖT A GONDATLAN EMBERÖLÉS VÁDJA ALOL. A (

budapesti királyi ügyészség gondatlansagb 1 okozott emberölés vétségével vádolta meg KrenkO József budaresti motorkezelőt, aki - a vádirat szerintV -H az egyik budapesti nagy gyárban a kezelésére bízott motort elindította a'»5o nélkül, hogy előbb az előir.isnak megfelelően háromszori csengetéssel jelzést adott volna, így esett meg, hogy az egyik gép kerekeit olajozgató Pjástyák Mihály gyári munkást a lendítckerek elkapta, összeroncsolta és a szerencsetlen ember a baleset napján, 1928 április 21-én

; a helyszínen agy vérzés következtében nyomban meghalt. A budapesti bünte tót örvény szék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott tagadta bűnösségét. A nagyszámmal kihallgatott tanuk igazolt k, hogy a vádlott az előirt csengőjelzést eszközölte, akónban a Pjástyák gépe közelében felszerelt villanycsengő hibásan működött, Ezen az alapon a bir .a ág' Krenko J '.z séfet az ellen emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette, Azt is megállapította a birság, hogy a gyár vezetőségét sem terheli mulasztás, mert a gyár csengőkészülék a lkai maz :.sára here volt kötelezve, A tábla Dusárdy tanácsa most az elsőfokú Ítéletet jogerősen heLy-benhagyt a. /MOT/KY, j 3 <^