Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-09 [046]
MAGYAR ORSZÁGOS TO-OS.XfO 3 i törvényszéki kiadás, ^ / Budapest. 1930, október 9•"""^HÁRCMSZCR LÓ'TT RÁ AFCSÁRA: A TÁBLA SÚLYOS TESTISÉRTÉSÉRT KTLENCE"NAPI FCGHA ZRi, I TÉL TE. Reskó iBtván rákoczif alvai gazdálkodó fele cégével, Kenyeres Máriávcl apósa: Kenyeres József vagyonos birtokpe portáján élt. Eleinte a legnagyobb egyetértés volt vö és após között* mintegy kétesztenöovel e:: ellőtt azonban a takarítónő besúgta Re £ koriak, hogy amíg 3 a mez 6b dol go~ zik, az alatt otthon sokkal jobb falatokat esznek, mint amilyeneket később a vőnek feltálalnak* Reskó István kérdcreronta apósát, o« a*» zonban tagadta a dol got- Innen kezdve a viszony elmérgesedett Te ós após között, Reskó nem sokkal azután kihallgatta azt a beszélgetést, amit apósa és anyósa egymással az iotellóban folytattak és ebbel megtudta, hogy feleségének szülei állítólag el akarják tenni láb alól, mert félnek attól, hogy utóbb még a TŐ le.cz az ur a portán. Most Reskó István bosszút forralt az öregek ellen, akiket ettőlkezdve állandóan háborgatott: szinte mesteri módon a legkülönbözőbb betörési és•rablás1 eseteket játszotta meg és apósát állandó rettegésben tartotta, Fógül is elhatározta, hogy végez az apóssal és ezért 1929 november 27-én újra ugy rendezte meg a dolgot, mintha rablók járnának a szérűskertben. Apósát a rablók üldözésére hívta. Az öreg Kenyered! is, Reskó is revolvert vettek mag ukhoz, Kenyeres a sürü kődben riasztásképpen ötször egymás után elsütötte pisztolyát, mire Reskó István mintegy Sizlópésnyiről orvul háromsz or apósa felé lőtt. Az öregembeit két golyó az alsótestén el is találta. nek kisérlete/ Reskó István ellen gyilkosság bűntetté/úrimén Indította meg a szolnoki királyi ügyes zség a bűnvádi eljárás- , A vádlott az előzetes nyomozás során mindent bevallott, a szolnoki oörvényszék előtt megtar tott főtárgyaláson azonban visszavonta beismerő vallomását, azt állii? totta, hogy apósává^ a legjobb viszonyban élt, a háborgatásokat valóban rosszándékű. idegenek tették, és nem is tartózkodott a szérűskertben, amikor Kenyeres Jó séfet az ismeretlen tettesek meglőtték. A nyomozás alkalmával félelemhői és kényszer hatása alatt tett beismerő vallomást. Az volt a legérdekesebb, hogy maga a sértett Kenyeres Jó z sef is teljesen hasonló tanúvallomást tett a törvényszéki főtárgyaláson, sőt azt állította, hogy ismételten 1átott gyanús alalkokat ólálkodni a portáján. Vejót .,vndénképen mentegetni igyekezett. A - meghallg atott orvosszakértő és fegyverszakértő egyértelműen és határozottan állították; hogy a sértet sebesüléseit a véaLlott pisztolyába illő revolvergolyók okozták. A tanuk szintén terhelő vallomást tettek Reskó István ellen, akinek a gyilkosság büntette kísérletében való bűnösségét Így a törvényszék meg is állapította és ezért iítévi fegyházbüntetésre Ítélte, A tábla Kállay tanácsa most a lefolytatott bizonyitásklegészit-ési eljárás adataihoz képest a vádlottat csupán smlyos testisértés büntet tében marasztalta el-és ezért kiLenohónapi fogházbüntetéssel sújtotta. A másodfokú Ítélet ellen a felek semmiségi panasszal éltek, /MOT/KY. —BÉCSI ESKÜT BÍRÓSÁGI ÍTÉLET UTÁN KERÜLT A MAGYAR BÍRÓSÁGOK ELÉ EGY BŰNÜGY, dapesti Mitrováez Ede lő28-ban Bécsben verekedés közben olyan szerencsétlenül szúrta meg barátját Wiesinger Mihályt, hogy sérüléseibe belehalt„ A bécsi esküdtszék a haláltokozó súlyos testi sértés vétségének vádja alél felmentette Mitrováczot, mert elfogadta azt a védekezését, hogy Wiesinger támadásával szemben Önvédelemből használta a zsebkését, A felmentő .ítélet után a bécsi Landesgerioht áttette az iratokat a budapesti ügyészségre azzal, hogy a magyar /tabukat nem hallgathatták ki és ha a magyar hatéságok foganatosítjál-: a kihallgatásokat, akkor talán a bíróság más jogi álláspontra helyezkedik; mint a bécsi esküdtszéke A budapesti ügyészség vádat is emelt Mitroyácz ellen a bűntetőtörvényszék Schadl-tanácsa azonban Mitrová&zpt fölmentette a vád alól, azzal az indokolással, hogy az ügy egyszer már jogerősen elbíráltatott, de egyébként sem helytálló a íandesgerichtnek az az álláspontja, hogy a tanukat nem lehetett kihallgatni. Az ügyesz felébbezése alapján ma tárgyalta ass ügyet a tábla Kállay tanácsa éa Pámbéry Rusztém dr, védő felszólalása út az Ítéletet helybenhagyta az za1, hogy ha újra felvételt rendeltek Tolna el, akkor a jogerős Ítélet után is ujbél tárgyalható lett volna az ügy. Minthogy azonban újrafelvételi eljárás nem történt a tövényszék felmentő Ítélete helyes és igy helybenhagyandó, /'MOT/M,
