Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-08 [046]

n / r 2„. törvényszéki kiadás, Cjf 7J Budapest, 193o. október 8# SMOLING IÉLÁ DR. VOLT EUD .TESTI RENDÖRK. PITANY EMBERÖLÉSI tfGYE A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A pestvidéki kir ályi ügyészség vádat em^lt Smoling Béla dr, volt buda­pesti rendőrkapitány ellen erős felindulásban elkövetett szándékos em berölés büntette cimón. A vádirat szerint Smoling Béla dr. az mrata el­múlt tavasszal és nyáron a Békásmegyer község melletti úgynevezett csillaghegyi üdalőtelupen nyaralt feleségével és kiskorú gyermekével együtt, i kis család a Horgony elnevezésű csónakházban lakott, ahová 193o. május elsejére virradó éjszaka fel három Oru tájban egy ismeretlen fiatalember hatolt be, akit az álmából felriadt Smoling Béla'dr. betörő­nek nézett. A volt kapitány felesége sikoltozására riadt fel 'almából, előkapta p árnája alól töltött Steyor-pisztoly át és a következő izgal­mas párbeszéd perget*- le a volt kapitány és az ismeretlen fiatalember között: "- Mit akar? - Mit akarnék?? - Takarodjék, mert rögtön lelövöm! - és a kapitány már lőtt is és a szerencs o-t len fiatalember a következő pillanatban holtan ro­gyott össze. A lövés zajára a szomszédos telepek lakol elősiettek és meg­állapították, hogy az agyonlőtt fiatalember Győri István huszonkét éves székesfővárosi gázgyári villanyszerelő, aki az előző este barátaival együtt legénybúcsún vett részt, ott berúgott és illuminált állapotben hazafelebotor kál ás a közben tévedt be a Smoling ék ES ónakh ázába. A pestvidéki ügyészség erős fölindulásban elkövetett szándé­kos emberölés büntette elmén emelt vödet Smoling Béla ellen, akinek ügyé­ben a főtárgyalist ma tartotta meg a pestvidéki törvényszék Szekér-taná­csa. Smoling Béla dr, akárcsak az előzetes nyomozás során, a főtárgya­láson is tagadta bűnösségét és vallomásában azt hangoztatta, hogy jog­gal tarthatott attól, hogy betörővel áll szemben, mert a telepen előző­leg több betörés történt és a csonaktelep irodahelyis égét is kirabolták. Minthogy a fiatalember kérdésére nem adott határozott választ, családja védelmében kénytelen volt ffegyverét használni, annál is inkább, mert a verandán, ahol az ismeretlen férfi az éj csöndjében váratlanul meg­jelent, ott állott a volt renaőrkaplt :iny kezibaltája, amellyel fát szokott felaprítani, áttol tartott, hogy az ismeretlen ember kezeügyóbe keriti a baltát és azzal intéz támadást családja ellon. Smoling Bélané, született Prisch Mápif, a volt rendőrkapi­tány felesége mint tanú, teljesen hasonló meden mondja el az esemény lefolyását, majd ' i Dubniczky József csónaképitő-mester és Knódel Henrik gyári munkás tettek kevésbé fontos tanúvallomást. főtárgyalás tart. /folytat"sa kövotkezik:/Ky. PÁLFFY SÁNDOR BUKOTT BANKÁR ELŐTT KIHIRDETTÉK A KÚRIA ÍTELETÉT. Kit évvel ezelőtt tárgyalta a büntető törvényszék Pálffy Sándornak, az ismert bukott bankárnak bűnügyét, aki ellen tudvalevőleg a csalások és sikkasztások egész tömege miatt emelt v adat a királyi ügyészség. P bün­tetőtörvény szék 1928 március elején hirdette ki hosszas tárgyalás után ez ügyben Ítéletét. Eünösn&k mondotta ki ? ílffyt hetvenegy rendbeli csa­lás büntette, háromrendbeli sikkasztás büntette és hetvenhat rendbeli sik kaszt ás vétségében és ezért négy és. fél évi bönt*«öre Ítélte el őt. /• be­jelentett felebbezések folytán a királyi Ítélőtáblára került az ügy,amely múlt év júniusában hozott ítéletével megváltoztatta a törvényszék ítéle­tét és Pálffy büntetését hatévi börtönre emelte föl. A semmiségi pana­szok folyt-én került aztán az ügy a királyi kúriára, amely a semmis égi panaszokat elutasította és a tábla Ítéletét jogerőre emelte. Pálffynak még több vádlott-társa Is volt ebben a bűnügyben, a kiket azonban jogerősen fölmentettek, a büntetőtörvényszék ^ovac3 Miklós dr. törvényszéki bir'é elnökletével mára tűzött ki határnapot a kúriai Ítélet kihirdetésére. Pálffy Sándort fogház őr kisérte föl a törvényszékre ós az elnök itt kö­zölte vele a kúria jogerős Ítéletét. /MOT/Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom