Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-08 [046]
MAGYAR ORSZ -GOS- TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiad s. Budapest,103o. október . a 8. ZU SMOLING RENDŐRKAPITÁNY UGYE /Folyt. 2 ,kiad áshoz ./ A bizcnyit_.si eljárás befejezése után Knörr főügyész tartotta meg vádbe szódét, majd Rákoczi-Parbs etich Béla dr. védő szolalt fel es azt fejtegette, hogy a jogos védelem titdkus esetéről van szo. Annyira meg von győződve védence ártatlanságáról és arról, hogy vele szemben ls érvényesül az anyagi jogi igazság, hogy még az enyhitő körülmények felsorolását is feleslegesnek tartja. A törvényszék hosszas tanácskozás ut .in Smoling Béla dr.-t jogos vedelem cimén felmentette az ellene emelt ved alól. Az Ítéletben az ügyész is megnyugodott, a sértettek azonban átvettek a pötmegánv adat és felebbezest jelentettek be, /MOT/M, A BÉKBBIROSAGOKRÓL SZoLo TŐRVÜNYJLVáSLiT "8 AZ ÜGYVÉDI KAMARA FELTE RJESZTiSE. Hónapokon keresztül f oglalko-^-.tta a jogA3zi közvéleményt a békebirOs ágokrol szolé törvényjavaslat megalkotásának a terve, amely szervesen beleilleszkedik a törvénykezés egyszerűsítésének és az eljárás gyorsításának programjába, Zsitvay Tibor igazs .igügyminiszter néhány héttel ezelőtt a törvénytervezetet megküld öt te a bírósagok vezetőinek és az ügyvédi kamaráknak . A Budapesti ü gyvédi Aamar- választmánya Pap József udvari tanácsos, karaarai elnök vezetése mellett legutóbbi ülésén foglalkozott a nagyjelentőségű törvényjavaslattal, A választmány nagy érdeklődéssel hallgatta Blaüner Mór dr. főtitker referátumét s végül egyhangúlag magáévá tette a főtitkár által készitett észrevételeket,amelyekot előreláthatólag a mai nap folyamán terjesztés formájában juttatnak az igazságügyminiszter elé. A felterjesztés elsősorban rámutat azokra a körülményekre és okokra, amelyek a törvényjavaslat meg .lkot es át eloldoztok, amelyek között első helyen szerepel a bir óságok, különösen pedig a járásbíróságok túlterhelése, A járásbíróság elé tartoznak ugyanis a sz \Z pengőn elüli kisebb polgári peres ügyek s ezek az ügyek az ügyforgalomnak a felét rtesizik ki, A törvényjavaslatban 3tervezett békebirés ágok a járésblr^s égokat mentesítenék a kisebb polgári ügyek zömétől s ennek a körülménynek az előrebocs^t .sa mellett' megállapítja a felterjesztés _ hogy a járásbíróságok tehermentesit ~s ének meg lesz az az dvös hatosa, hogy az ügyek gyorsaKb, és alaposabb elintézést nyerhetnek a jövőben, Klmeritően foglalkozik ezut.ji az e labor j.tum 'ez okkal a hiányokkal es medositásokka 1,amelyeket a cé-1 elérése érdekében kívánatosaknak ' tart. *- be keb Íróságok na t-skor ebe utalt ügyek taxát iv felsorolása helyett megfelelőbbnek tartja a.zt a 3zabJilyoz^st f,amely generális rend lkezé sekkel utalja a békebir 03 ág elé a sz -JZ pengős ért ékhat árt meg nem haladó pereket, és Így a békebir03ági hatáskörbe nem tartozó kii ételeke t, amelyek csekély számúak, tartja taxatíve f 01 s o r o 1 and ónak a felterjesztés. Nem helyesli a kamara azok- t a rendelkezéseket sem,amelyek lehetővé teszik, hogy a felek együttesen kérhessek 0 békehírei hat-.a kör megállapítását. ** kisebb perjogi garanciák mellett működő békobÍróságok mellett raogtCr ténhetik - szol a felterjesztés - hogy a községekben a gyengébb és az inkább jogvédelemre szoruló felet hatósági nyomással arra bírják, hogy a községi bir03ég hatáskörének vesse alá magát, ahol meg a kötelező ügyvédi képviseletről sincs gondoskod B-T -aggályosnak ég az igazságszolgáltatás szempontjából kifogásolhatónak tartja az ügyvédi kar azokat a rendelko zesoket, amelyek a városi es megy eb ir % kinevezéseket szabályozzák. Nom helyesli,hogy békebir ák-t, akik kizárólagosan igaz ságszolgálta tási teendőket latnak el, a közigazgatási hatos igok vezetői nevezzenek ki, a jogkereső közönség ugyanis elvárhatja, hogy a békebirák kinevjzésénél kiz iroiag igazs ágazolg éLta tási szempontok érvényesüljenek, ^-lyen szel lemü kinevezésekre pedig az igazs egügyi kormány hivatott, az ügyvédi kamaráknak és közigazgatási hatóságoknak legfeljebb ajánlási jogot szabad biztosítani, a kinevezési jogot azonban az igazs ágügyminis ztérnek kell fenntartani. Az illetékesség a helyettesítések és az ügyvédi költségek kérdésében tett észrevételek után rámutat a felterjesztés arra a veszélyre, melyet a polgári ügyek értékhatárának rendeleti uton való felemelése rejt magában s amely a válságos helyzetben levő ügyvédségre katasztrofális lehet. Az előterjesztés most az igazs áKÜgyminis zter mérlegelése és döntése, a la kerül. /MOT/M.
