Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-17 [045]
MAGYAR ORSZ-iGOS TUBOSITO 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1930, szeptember 17, KBNYSZEKEGYESSÉGEK. A budapesti kir. törvényszék megindította a kunyszerogyességi eljárást: - Lichtenstoin és Révész /Váci ut 124./ boft. fak eres kod S cég és ennék tagjai Lichtonstoin Sándor és Révész Sándor ollón, Vagyonfelügyelő Ozoray Viktor dr. ügyvéd, K vetélések bejelentése október 6-ig az OHEnll; - Bloyer Ármin /Király utca 3./ bejegyzett nyersbőrnagykor„skedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Ereuor Miksa ügyvéd. Követelések bejelentése október 7-ig az OHE-nél. - Glück Mér /Széchenyi utca 12,/be nem jegyzett fehérnemű .oszitő k^n~szorcgyosségi ügyében a törvényszék jóváhagyta c. létrejött magánogyos ségőt,az eljárást befejezetté nyilvánította ós a a vagyonfelügyelő diját és kiadását 114 pengőbon állapította mogi - Kató Dániel /Vámház körút 3./ be ncr jegyzett bőröndös kényszer ogyossőgi ügyében a törvényszék j .váhagyta az 5C #-os kvóta alapján lét rejött egyességet és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 572 pengő 76 fii kórben állapította meg. - Apfelbaum Mihály /Ráday utca 27./ be nem jegyzett órás és ékszerész ügyébon a törvényszék ugyancsak j ráhagyta az egyességet, amely 55 #-os alapon jött létre. A törvényszék a vagyonfelügyelő diját és kia dasát 830 pengőben állapította meg, /MOT/. ÉRDEKES PERESKEDÉS AZ UJ SZINRAZ BÉRLETEI MIATT. Az igazságszolgáltatás és a színházi világ krónikájában alig fordult elő olyan eset, mint amilyon ma dőlt cl elsőfokban a j 'irdsbir^ság előtt. Az Uj Színház f ffi£nt felperes 512 bérlőjével szemben indított korosuto azon a cinen, hogy bár havi bérlétjegyei váltottak, utóbb fizetési kötelezettsógüknofe nem tettek elehet, tehát ' bíróság kötelezze őket a bérleti dijak mogf izotésero, Somlr bíró ma tizenöt ilyen pert tárgyalt* és a' a tárgyalás során dinkább sz_nházi és irodalmi vita, sonint jogi ervelés folyt Az alperesek azzal érveltek, hogy az Uj Szinház a bérleti felhívásban arra kötelezte magát, hogy min den hónapban legalább egy premiert ad, oz„ zel szembon a tiz h'napos szezonban nem tartott tiz premiert, sőt a színházi idényt idő előtt már június 3-án bezárta, A bérlők arra is hivatk óztak, hogy olyan jegyeket, amelyeket ok a bérleti kedvezménnyel együtt 2 pengő €0 fillérért kaptak, a szinház nem bérlőknek 1 pengőért is öröm mel odaadott. A sz nház erkölcstelen ós irodalmi nive alatt áll' darabokat adott elő, különösen ilyen volt - az alporesűk szerint - "A kajüt" cimü darab. Viszont olyan darabok is akadtak, mint például az "Égő város" amelyet// a szinház négy hónapo át tartott műsoron. A bérlők vorbft*á_ lásánál a körlevelekben azt Ígérte a szinház> hogy május 15-én közjegyzői ellenőrzés mellett sorsolást tart és ezon 500 bérlők' után egy egy bérlő dijat nyer és pedig azt, hogy háromhétig ingyen nyaralhat Abbáziában, A felporos szinház a vele harcban áll' bérlökkel szemben arra hivatkozott, hogy csupán arra kötelezte magvát, hogy a szezonben 10 irat hoz/ szinre, Illetve 10 különböző előadást tart. Az abbáziai nyaralásra nézve a szinház jogi képviselője azzal védekezett, hogy a sorsolást azért nom tartottak meg, mert nem volt 500 te.jesen fizető bérlője, már pedig a feltétel is ugy sz It, hegy 500 bérlő után egy kisorsolt bérlő, nyeri a nyereményt. Minthogy a bérlek igen nagy része olmulasztotta a részletfizetési kötelezettséget, a sorsolásra igényt som tarthatott. Ami azt az előadást illeti, hogy, nembőrlőknek 1 pengőért is adott a szinház jegyet, a színháznak erre nézve az a véleménye, hogy senki bele nem szolhat abba a szuverén jogába, hogy ha kedve tartja kedvezményes jegyeket adjon előadásaira. A szinház tagadta, hogy erkölcstelen és irodalmi nivén nem áll;' darabokat adatott volna elő és vat'tlan - szerinte az az előadás is, hogy az egyik műsordarab nom töltötte ki az egész estét. Az alperesek rioosztjukban arra hivatkoztak, hogy a szinház igen is tiz kitűnő ir ' szinrehozátallt Ígérte, de a megnevezett ir.kb 1 csak kotté szorepelt később a műsoron. Az abbáziai nyaralással kapcsolatos igérct is megtévesztő jellegű veit, mert a 1 érlutok kiváltásánál 280t 1 2929-ig számozott jegyekot kaptak, tehát azt kellett hinniök, hegy nem is egy, hanem öt,esetleg hat nyaralási nyeremény lesz és nem vond ol hattak arra, hogy az első 500-as turnus som lesz teljes, ffolyt, köv./ hl. ORSZ* w LÜV&JAR
