Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-17 [045]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1030. szeptember 17. —zu ÉRDEKES PERESKEDÉS AZ UJ SZÍNHÁZ BÉRLŐVEL. Folytatás 5-ik kiadáshoz. ak Heves felszáteláeok tarkították xx±xKxxxx᧠további során a. tárgyalást, végül a biró Ítéletet hozott, amely szerint a tizenöt alperest olmr.sztalta a keresetértelmében és kötelezte őket a színház bérleti dii utaa-os megfizetésére. Az Ítélet indokolása szerint a tir^-sag méltányolta a színháznak azt az álláspontját, hogy mégiscsak 10 különböző előadást tartott'a szezonban, az abbáziai sorsolást pedig *sak i ra as EOt esetre vonatkozott, ha bérlők fizetési kötelezettségeiknek eleisznek, ., t\ . 4 Értesülésünk szerint valamennyi alperes perorvoslattal el az 1télettel szemben és igy a színház és bérlőinek háborúja a felsőbb Ír óságot is foglalkoztatni fogja. /MOT/M. BUDAY D3ZSÖ* DR.BECSÜLETSÉRTÉSI PÖRE. Mult év májusában a Ferencvárosi Kaszinó helyiségeben a fodrászmesterek összejövetelt tartottak, Egy kis csoport, amelynek tagja volt Kintzler segédtiszt ellen is, mivel ugy értesült, hogy Král is Ugyan ilyen kijelentéseket tett 5 róla, Wamoscher Endre dr. b üntető jár isbir it. xjndkét vádlott ta 'adta bűnössé, ét. ma tarbott oz ügyben tár- .. - - A Járásbíróság ttbb tanút hallgatott ki a jelenlévők fcdaül, ülés Jazsef fodraszmestor ugy vallott, hogy Ktetslsr váltban mondotta azt, hogy Buday «s.W>' volt, NyÍrogyhA»An káposztát árult és hogy NyívMgy-Lazan egy zsid ;•- fizette lei. o

C7 alkalommal Buday feketéi ér Amikor ö a jelenlévő Kralt/.. megvAr^zto, hogy hol is árult Bta&v K>*1 is kijelentette, hogy Nyíregyházán. Szatmári Kálmán fodrászDesw'^i lomása szerint Kintzler azt mondotta, hogy Buday szidja ugyan a i-idíkat de nem ellensége nekik, lehet, hogy Kintzler a káposzta árulWl is beszólt valamit, ezt azonban határozottan nem állíthatja, mert ke, oon általános kacagás hangzott el, A tanú még kijelentette, hogy tud ~ arrc

V 5?«3f Bratfay zsidóval dolgoztatott. Több tanú vallott mó/^u-v. hogy Kral Ferencet az eset alkalmával non látták a csoport"-n" kért nem séj'<r bek között, ha valakiről azt mondj.ik, hogy a»id^ volt, .w.íűOtta töb is mondóten nem is reagáltam az efelekre. Tény az azonban, hogy Buday a Beszkárt igazgatója, Kendi - Kohnt 1 vett bútorokat, zsid val festtette ki lakását, Be agz± sem lehet sártŐHKkxManáaas^ hogy egy képipám mesvisclő káposztát árul, én például mind ügyvéd beleavatkoztam térségébe és kocsit árultam. A perbeszédek elhangzása után a járásbíróság bűnösnek- mondotta Kintzler Gyulát becsületsértés vétségében, mort azt mondotta, hogy Buday Dezső zsid-' volt és Nyíregyházán káposztát árult, amely kijelentések alkalmasak lehetnek arra, hogy egy olyan exponált politikust, mint vagy lealacsonvitsanak és ezért őt 50 ponr; ": t . . 'A ' ~ 1 . i TI s € , t J-^ü^WAX^ii. t-"-X J. U. , J Buday Dezső megszégyenitsonek pengő pénzbüntetésre it'-T-^ *>* /MO'i'/Ma, ki