Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-25 [045]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. + ..^Budapest, 1930. szeptenber 25. -—1AJBUKÁT ILONA MINT KÉKIT ÖREKLÁM. - A TÖRVÉNYSZÉK ELUTASÍTOTTA DAJBUKÁT ILONA ZÁRLATI KÉRELMÉT, A Színházi Élet legutóbbi számában egy kékitőreklám jelent meg, amely ]-ajbukat Ilonát ábrázolja egy kékitősüvegre kcpirozva, A képen Dajbukát Ilona parasztmenyecskének öltözve egy teknő előtt áll és mos. A művésznő nem sokkal a kép megjelenése után szerzőjogi zárlati kérelmet adott be a k itoályitörvényszékhez azzal á megokolással, hogy a k ép leközlésére egyáltalán nem adott engecé lyt. ]$;éyte a művésznő, hogy a törvényszék rendelje el a Színházi Életre a zárlatot, enenfelül szerzői jogbitorlás cimén szabjon büntetést a Müller Testvérek vegyészeti gyár/

3 a Színházi Élet igazgatója és a fényképet kószitc Tóth Mafgit fényképésznő terhére, A zárlati kérelem ügyében Nyiry Zoltán dr. törvényszéki bírónál ma volt tárgyalás. A Müller Testvérek cég jogi képviselője azzal védekezett, hogy á reklámot megrendelték a Színházi Ecetnél, a— meéjy vállalta annak elkészítését és a közétételt. A Színházi Elet i* „, *< "'" » * jogi képviselője,Szolay Emil dr. azt hangoztatta^ hogy Dajbuk&o Ilona legfeljebb a személyi jog sérelme cimén léphetne fel sértettként, a szerzőjogi törvények szerint a szerzői jog megsértése cinén nem jogosult per indít ás ára. A legérdekesebb volt Tóth Margit fényképész ügyvédjének védekezése. Eszerint a. Színházi Elet négy színésznőt küldött fel a műterembe, hogy róluk .felvételt készítsen s mind a négyen tudták, hogy egy kékitőaüvse^K^jifn^hk meg a felvétel. Dajbukát Ilona, amikor ezt közöltek vele, parasztmenyecske ruhába, öltözött, behoztak neki egy teknőt vízzel és beszappanyozott ruhával• A művésznő a felkérésre mosni kezdett és ezt a. jelenetet fényképcztékle. Ezek előadása után a fényképész ügyvédje a másik kéj) alperesi képviselővel együttesen a zárlati kérelem ekutasitását kérte, Nyiry biró a felszólalások után kihirdette a törvényszék végzését, amelyben Dajbukát Ilona, zárlati kérelmét elutasította, A törvényszék indokolása, szerint Dajbukát Ilona szerzőjogi sérelem címén * J . ' : nem kérheti r. zárlatot, mert seri megrendelője sem szerzője ••• képnek,ha sérdon érte a leközléssel, ennek orvoslását a személyi jog alapján kérheti. Ezzel a kékitó'reklámügy első fázisa, lezajlott, ezután következik Dajbukát Ilona tulajdónképeni pere, amely a, szerzői jogbitorlás megállapítását és 3000 pengő erkölcsi kártérítés megítélését• kéri, A szerzőjogi perben Nyiry biró később tart tárgyalást. /MOT/SY. A GALLI CURGU PERBELI DECEMBERE NAPOLTÁK EL A TÁRGYALÁST. Többször foglalkoztunk Galli Curci budapesti vendégszereplése kapcsán' Sebestyén Géza és a Rózsavölgyi hangversenyiroda kártérítési perével. Sebestyén Géza ugyanis 21;467 pengőt követel a hangversenyirodától, ason a cinen, hogy Galli Curci vendégszereplését Rózsavölgyiek kötötték le es a művésznő hirtelen'elutazása miatt keletkezett anyagi kárért a Rózsavölgyi cég felelős. Ez év májusában volt a legutóbbi tárgyalás Nyiry Zoltán dr. törvényszéki bírónál, aki elrendelte a, perben a bizonyítást és a mára halasztott tárgyalásra beidézte Di Eranco olasz követségi titkárt és Eorrai Oszkár hangversenyrendezőt tanu-kihallgatásra. A mai folytatólagos tárgyaláson - S bestyén Géza személyesen is megjelent ügyvédje Rosenberg Sándor dr. társaságában. A Rózsavölgyi céjet Szalay Emil dr. képviselte. A tárgyalás megnyitása után Nyiry Zoltán dr. megállapította, hogy egyik beidézett tanú sem jelent meg, mire végzésében 50-50 pengő pénzbüntetésre ítélte a meg non jelent tanukat és 100 pengő u j ab" pénzbüntetés terhe mellett újból idézte a. december elejére kitűzött tárgyalásra. Ezzel a Galli Curci per mai tárgyalása véget is ért. /MOT/SY.