Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1

1930-09-06 [044]

3.törvényszéki kiadás. Budapest, 193o, szeptember 6. —-UJSÁGD0FK0D.J3SAL VÁDOLT ASSZONY. . F"szúr M:.hályné ujs ágkíhc rdrnő panaszt tett az elmúlt évben a főkapitányságon amiatt, hogy Húszti Jánosnó egy attilakoruti házban, ahová Húszamé az előfizetek újságjait hordta, körülbelül két héten A jiz újságokat a lakások ajtajaibél összeszedte ós magával v it te. Az előfizetők panr.szt tettek a kiadóhivatalokban, hegy nem kapják meg rendesen az újságjaikat, miro megfigyelték , ki az aki az újságokat eltünteti. Fusztinéval szám- • ben annyit^me^ tudtak állapítani a tanuk, hogy a kérdéses házból egy csomr . ujs|r gal távozik. • • L

0

pá

s miatt vonta felelősségéé Köporcssy jarasbir rusztl Jánost. A mai tárgyal son az a sszony tagadta a terhére r-'tt lopásokat. Azzal védekezett, hogy a kérdéses házban csak regi újságokat szedett öszsze, .1 ogy azzal a takarékfcűzhelybe begyújthasson. A kihallgatott sem erősítették meg mindenben a lopás vadját, ugy, hogy a biró Pusztinót az elle• e emelt vád alól felmentet te ,/Í/IOT/H. I KÜLÖNÖS SZERZŐI JOOBITORL.'SI VÁD - ELUTASÍTÁSSAL. Konty X'zscfné, a neves zeneszerző özvegye szerzői jogbitorlási perrel támadta meg a Rózsavölgyi zenemükereskedő céaet. Azt adta elő a panasza kan, hogy a cég a szerzői jog megszerzése nélkül forgalomba hozta fér iónok egyik hires keringőjet, amelyet gramcfonlemezre vettek fel A lemez elme -"Eloping", Amerikából való, a a Királyfogás cimü operettnek volt aakidé jen slagerdala. A kereset alapján Nyiry Z

olt

án dr. törvényszéki >író több tárgyalást tartott. Konty c-zsefne kezdetben lorooo pengő

1

, később nedi^ az összeget leszállítva, lo-oo pengő erejéig kérte elmarasztalni a zenemükerősködő céget, akit* _ . . *£i Ma* volt itélotU3.rdűtés a számol jegi »r>rhp.n, ^vir

v hl-nr a keresetet elutasította , mégpedig a

*oatetlan megokolással. A tT^r./. " ur-yanis azt /llapitotta meg az Iféletébon, hogy szerzői jortitorlás <SVL egyáltalán nem forog fenn. Tanuk bizonyították, V.ogy Kontyné maga volt 7 az" üzletbon és arra hivatkozott, hogy sztksége volna a lemezre, férjének egyik kedvenc szerzeménye a keringő, s a férjétől ráraeaiaöt kegyeletes emlékek közé akarja serezni. A eég eleinte nuz 'dozett, azzal válaszolva, hogy egyetlen példány a lemez, azért kapták Amerikáb '1, hogy állaoítsák meg a szerző kilétét s egyáltalán nincs szándékukban eladni. Kontyné rábeszélésére végül is engedtek és a beszerzési áron átadták a lemezt Kontóménak. A zeneszerző özvegye - miután a lemez birtokába Jutott - nyomban me-inditotta a pert - hangzott a törvényszék indokolása - | bizonyítás során beigazoldott tények azonban megdöntötték q szerzői Jogbitorlás iádját, s ezért a keresetet el kellett utasítani - fejezte be Nyiry biró a rosszul sikerült szerzői jogi it óriási per Ítéleti dndokcHsát. /MOT/SY. —ELKOBOZTA A "ÖRVÉNY5 ZÉK AZ .XIITOLAGOS VASTAGH-KÉPET. Többször irtunk arrel a bonyolalt polgári perről, amely egy á;ilt lagcs Vasta^h-kép körül keletkezett, A képet egy Szab-': Károly nevű hentesmester vitte 'el a Solymossy-képszalonba azzal, hogy a nagyméretű két alv' oroszlánt ábrázó"..'' olajfestmény Vastagh Géza kivál" foatőmüvész alkotása. Sólymossy r. képet ki is állito-ta kirakat ábax. Amikor özvegy Vaatagh Gozáne a kép-t meglátta, rögtön gyanút fogott es megállapított*, hogy plágiumról van szó: annak az egyetlen példányban készült képnek a «$solata. amely jelenleg Angliában van. riyon előzmények után megindult a 8 'jogi r^v. \:gyanekkor a festőművész özvegye bir'.sár.a. tárlatét kért a [•aágiuciA &%l«dí kére§.efcnek tT

7

iry Zoltán dr. törvénysfcOid bir ;,űlyta-:

;<5tt mort a szakértői vélemény ugy találta, hogy val ban pl ág .'Un esető forog fenn, a kiállított és eladásra kínált kép rossz utánkószit^. A vélemény alapján zár alá került a kép s a törvényszék megkeddte a ^szerzői jogbitor'.-á. si pernek a tárgyalását, Vastaghné ugyan is v erkölcsi kárt ér iv^e megítélje mellett kérte Solymossy megbüntetését, ni&r'd/Söf»^nGk kiállításaiéi "megsértette a szerzői jogi törvényt, /folyt.köv.