Magyar Országos Tudósító, 1930. július/1

1930-07-11 [041]

ZU KOMMUNISTA bÜNPER /folytatás 4-kiadáshoz/ amely már. a nyllvánc-s sá g előtt történt. A kir'-lyi törvényszék Ítéletében megállapíts tta, hegy a vádlottak nagyrésze kezdetben beismerő vallomást tetl; később mimmtaini ezt a vallomást visszavonták, azonban ez a visszavonás nem képezhette komoly elbirálás alapját, mert az előző be 1 smeréssek mel~. lett egyéb körülmények is a bűnösségük .. tényét igazolták. Ami a büntetőjogi beszámitás kérdését illeti, a törvényszék ugy találta, hogy az elitéltek cselekményének tárgyi súlya messze meghaladja az alanyi bűnösség mértékét, mert olyan szervezkedésben vettek rsszt, amely az ország egészének, társadalmi egységének köznyugalmát felhárítással veszélyeztette,A büntetés kiszabásánál a törvényszék Piseher Istvánnal szemben azért alkalisizctt magasabb büntetést, mert a tárgyalási anyagból megállapítást nyert, hogy Piseher a vezető, irányi zerepé t játszotta, ő osztott uta itásokat a többi vádlottnak, akik csak végrehajtó közegei voltak a kiszabott munka elvégzésénél. Több Vádlott azzal követett el büntető következményekkel j áró cselekményt, hogy bár tudott a szervezkedésről, nem tette meg a résztv evők ellen a feljelentést. A felmentett vádlottak esetében nem merültek fel ^vup-tató bizonyítékok a bűnösség mellett V 1 TODb felmentett vódl&ttnál csak azt a tényt állapíthatta meg a törvényszék, hegy a szociáldemokrata pártnak a tagjai, a büntető eljárás során azonö ants semmiféle olyan ada. nem merült fel, amelyből arra lehetne következtetni, hogy a szociáldemokrata párt kebelében kommunista irányú tevékenység folynak,- a párt r hatóságok és a nyilvánosság ellenőrzése alatt működik, s az a tény, hogj valaki tagjai s.rába tartozik, még nem járhat büntetőjogi következményekkel. Szemák tanácselnök ezekután a III, Internationale működésére vonatkozó indokolási rész ismertetésébe kezde tt, amely szintén zárt ajtók mögött folyt le. Miközben a tárgyalóteremben fm^.yrb Szemák elnök folytétta a zárt tárgyalást, megérkezett az egyik vádlott egy dr tektiv kiséretében, mindketten bekötözve, tele vérnyomokkal. A tárgyalóteremből kirekesztet c közönség körülfogta az érkezőket és megtudta, hogy autókarambol áldozatai, A Honvéd-és Klotild ucca sarkán egy másik taxival összeütközött az az autó, amelyen a dete ktiv, Poyer károly és a fogoly Takács József ültek, Pcyer hatalmas Ívben kirétiült a kocsiból és a feftén szenvedett sérüléseket. A m entők kötözték be ugy a d tektivet, mint Takács Józsefet, akik a tanácselnöknél történt jelentkezés után ujabb kezelésre a mentőkhöz mentek. Az itélet ellen egyébként Llndmayer Béla dr. ügyészségi alelnök^ felebbezést jelentett be a felmentések miatt, másrészt a kiszabott büntetés súlyosbításáért, az elitéltek és védőik egyetlen elitélt, a három hónapi büntetést kapott Rakó Ferenc kivételével szintén felebbezéssel él. tek. • - • ' • -•' -• ••• _ ' •• /MeT/SY. MASFÉLÉVI BÓR TÖN VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT. Utasi Virág József gazdálkodó ellen a királyi ügyészség háromrendbeli magánokirat hamis itéa bfntet e cimén emelt vád at. Utasi Virág egy birtokot akart venni Eckstein Béla nevü ismerősétől, s a birt»kra fedezetül hárem váltót a dott , egyenként lc.-lo.ooo pengőről kiállítva, amelyeken mint kibocsátó Vargha Miklós földbirtokos neve szerepelt. Később derült ki, hogy az aláirás hamis, mire Utasi Virág ellen megindult az eljárás. A büntetőtörvényszék Sze•.-ák-tanácsa ma tárgyalta a bünpert. Virág azzal véd ekézett, gogy nem ő hamisította a váltókat, azokat mór aláírva kapta. A törvényszék kihallgatta az Írásszakértőt is, aki véleményében azt adta elo, hogy az aláirás kétséget kizáróan a vádlottól származik. A büntetőt örvény szék a bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszéd kelhangzása után bűnösnek mondta ki Utr.si Virág Józsefét a hárcmrendbeli magán-okirathamisitás bűntettében és ezért egyes félévi börtönbüntetésre Ítélte, a büntetésből három nónapat kitöltöttnek vett, /MOT/SY.