Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1
1930-06-06 [038]
—HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK, MERT KUBIKOSTARSAI KÖZÉ LÖTT. ' Raj esi Ferenc kubiknsmunkás a fehérmegyei fehérmegyei országutak javításán dolgozott, több munkás teás áj al együtt. Az ogyik napon Raj esi, aki meglehetős beszeszelt állapotban jelent meg munkahelyén, munkatér* saival Valamin összeveszett és a veszekedés hevében előrántotta pisztolyát és négy lövést adott le a kubiknaokra. A lövések közül két golyó talált és két kubikust könnyebben megsebeslteit. A székesfehérvári törvényszék a garázda embert, aki hasonló cselekményekért már ismételten büntet v Volt, kétrendbeli súlyos testi sértés büntette miatt háromévi fegyházbüntetésre itélte. Ezt az Ítéletet most a budapesti tábla Kállaytanácsa is helybenhagyta. A táblai Ítélet ellen a felek semmiségi panaszt jelentettek be./MQT/Ky. AUTÓGÁZOLÁSERT HATHCNAPI F0GH1Z. Magyar László Soffőr 1928, július 12-én Asz°d és Hatvan között az országúton teherautót vezetett* .z uttestén kőtörömunkások dolgoztak, és a soffőr oly vigyázatlanul hajtotta autóját, hogy a munkások közéi futott a kocsi, és Toldi János kőtörőt elgázolta. A Szerencs étiben ember a g.^olás következtében meghalt és a pestvidéki törvényszék gondatlanságból okozott emberölés büntette miatt vonta felelősségre a vigyázatlan gépkossivezetőt. Magyar Lászlót az elsőfokú bíróság egyévi fogházra itélte és háromévre eltiltotta az autóvezetéstől. A tábla K állqytanácsa most a soffőr büntetését hathónapi fogházra mérsékelte, s egyben mellőzte a foglalkozástól való eltiltás kimondását. A táblai itólet ellen a királyi főügyész semmiségi panasszal élt a kuriához./MOT/Ky. SALUSINSZKY IMRÉT,AZ EST FELELŐS SZERKESZTŐJÉT A TÁLA FELMEN TE" TE A TILTOTT KÖZLES VADJA ALOL. 1928. augusztus 5-én aAz Est cimü lapban"a Honvágy hazahozta Amerikából, itthon nemzőt gyaláz ás ért feljelentették" cim-el közlemény jelent meg, amely Klein Mária bűnügyével foglalkozott.Klein Mária amerikai állampol árno ellen, aki látogatóba érkezett Magyarország ra,nemzetgyaláz ás vétsége cimén eljárás indult, sőt az eljárás során előzetes letartóztatásba xs helyeztek. E z t a letartóztatást azonban a vizsgálóbíró néhány fo&p múlva megszüntette,Erről adott hirt Az Est, és mivel a közlésre engedély nem volt,a lap ellen eljárás indult. A cikk szerzőjét nem sikerült megal apitani, s igy a biroság Sílusinszky Imrét,mint felelős szerkesztőt vonta felelősségre. A felelős szerkesztő a büntetőtörvenyszék előtt arra hivatkozott,- hegy a tiltott közlés közönséges bűncselekmény, amelynél nem érvényesülhetnek a sajtótörvénynek a fokozatos felelősségre vonatkozó szabályai. Az elsőfokú bíróság azonban nemadott helyt ennek a védekezésnek és Salusinszky szerlkesztőt mint az ismeretlen szerző tettestársát , akinek mint felelős szerkesztőnek a közlemény közzétételét annakidején el kellett rendelnie, a tiltott közlés vétsége miatt háromszáz pengő pénzbüntetésre itélte. A. tábla Gad°-tanác sa bizonyításkiegészitest rendelt el az ügyben, samelynek során kihallgatták Az Est összes szerkesztőségi,kiadóhivatali éy myomdai alkalmazottait, arravonatkozóan, vájjon Salusinszky adett-e " rendeletet a cikk közzétételére. Az eljárás során ezt nem sikerült igazoini és igy a tábla most az ujabban megtartottfcc felebbviteli tárgyaftáson a vádlott szerkesztőt az ellene emelt vád alól felmentette. Az i-télet érdekes indokolásában a tábla rámutat, hogyx a sajtótöfcvény nem intézkedik kifejezetten az iránt,hogy mindo özleményt a felelős szerkesztőnek kell közzététetnia, és igy a felelős szerkesztőt hivatalból felelősségre vonni nem le.et. A táblai itélet jogerős. /MOT/Ky.
